A ver, cualquier persona que defiende a un politico, solo por que es de su cuerda, deberia mirarselo, no a malas, pero deberia mirarselo muy fuerte.
Y mas cuando se sabe que luego ellos estan de jijis y jajas y tu pegandote con el vecino por que la cajera es la mejor de españa y harvard la pedia llorando
#270 bueno ya xD pero anda que no he conocido gente así de empollar durante horas para aprobar con buena nota, y luego llegar a carreras de ciencias y estamparse porque lo que habían estudiado no salía en el examen de esa manera xD
#262 tan alguien que se la dan de media a 3000 personas.
No se quien comentó además, que se pasó 2 años cobrando la beca de doctorado sin publicar ni hacer absolutamente nada.
Ya estaba aprendiendo las buenas maneras.
Otra genio como el Milkhouse
Lo que han conseguido es eso, que haya gente que se acojone de decir verdades porque una horda de feminazis y planchabragas salgan a berrear.
Qué tristeza de país, madre mía.
La recogida de cable será por si consigue atraer al podcast a irene montero, seguramente solo sean negocios.
#263 Señalar el enchufismo no es machista. Machista (o más bien paternalista) es pasar por alto algo que está claramente mal hecho, solo porque lo hace una mujer.
Se puede tener enchufe de muchas formas y ser la "pareja de" es una de ellas. Anda que no nos hemos comido doñas en el PP, pues esta es otra.
#279 No he dicho que señalar el enchufismo sea machismo, de todos modos puedes ver el comentario del susodicho más arriba para ver el corte que se gasta.
#280 No me parece grave, también se dice de los hombres que han "puesto el culo" cuando les dan cargos de responsabilidad sin merecerlos.
Si fuera mentira que accedió a cargos por ser la pareja del lider del partido sería una faltada machista. Pero es que es verdad.
Recordemos que antes de ella tenía puestos y carguitos la anterior novia del líder y no ella.
Muy bien todo esto del posible enchufismo pero lo que ha dicho es que no está preparada intelectualmente. Esto más que una crítica es un insulto. Vamos, que la ha llamado idiota.
Luego está la casualidad de que al comunicador de los comedoritos le moleste Montero y el Ministerio de Igualdad.
No entiendo la polémica, la señora es una completa ignorante que está ahí cobrando un pastizal público, no por sus méritos, sino porque la colocó su marido en su momento.
#286 Es que no hay ninguna polemica. Son los bots de twitter generando trafico. A ver si Elon hace limpieza de esa pocilga. Pagar para twittear seria una buena manera de parar el spam. 1e por tweet. Y el 99% de "tweets" de "politica" desaparecen. (todos bots).
#285 Hombre.. . De no estar capacitado para ser ministro a ser un idiota hay margen eh! Yo no me considero capacitado, a dia de hoy, para ser ministro e idiota no me considero
#288 El periodismo consiste en hablar de todo sin saber de nada. Especialistas en temas concretos nombrados por sí mismos, que no solo intentan sentar cátedra en ese tema que pese a lo que dicen desconocen profundamente, sino que encima se expanden al resto como la lepra.
#287 lo de pagar para tuitear es muy de 2008 o 2009 cuando se tuiteaba por sms, pero ni elon está tan loco para hacer eso.
#290sephirox:El periodismo consiste en hablar de todo sin saber de nada
Sacado de otro hilo:
#108sephirox:Yo he visto a través de todos vosotros, sé cómo pensáis, sé cómo actuáis y sé las herramientas de análisis que créeis tener pero desconocéis. Lo único que podéis despertar en mí es ternura, la ternura que te puede causar cualquiera al que ves convencido de algo que ignora por completo.
#290 Que sea así en algunos casos no quita que, sobre el papel, el periodismo tenga el objetivo de ser crítico con lo que ve y escucha, siempre con una supuesta documentación, contrastando varias fuentes, etc.
Lo que hace Jordi Wild es invitar a quien quiera (para eso es su tinglado, claro) sin que él tenga ningún tipo de capacidad académica ni conocimiento en la materia para rebatir nada.
Que oye, es su canal etc. Y si invita al Nate Gentile a hablar de Elden Ring o alguna historia así pues no hay problema, pero a la que toque temas más sesudos y sea referencia intelectual para alguien... mal vamos en mi opinión.
#293 El periodismo está siempre mediatizado por el poder político a través de sus grandes empresas. No lo llevan especialistas en algo, sino todólogos que no saben de nada.
El Jordi Wild este es 7 millones de veces más libre que todos ellos. Y eso es lo que les da miedo.
#292 ¿Y? Ni se contradice ni digo ninguna mentira ahí.
#296 Este discurso de "eso es lo que les da miedo" me parece un poco viejo. Si los políticos ven que los creadores de contenido pueden influenciar a nivel político no te preocupes que ya meterán mano ahí sin que te des cuenta.
Pero el problema es que tú a un periodista sí puedes exigirle rigor, documentación, fuentes fiables, sentido crítico, etc. ¿Que no lo hace? Es otro tema.
A Jordi Wild no puedes exigirle nada porque es su canal y hace lo que quiere claro.
Y vuelvo a lo mismo: si habla de frikadas es inofensivo, pero si es un referente intelectual para algunos no vamos bien. No lo digo solo por él, lo digo por todos los streamers grandes.
#297 ¿Por qué no vamos bien? Un intelectual no es alguien que sea solo inteligente, sino alguien que por su posición social en ma sociedad debido a su influencia cultural, adopta una actitud opositora frente as injusticias. Y principalmente, independientes, que se ganen la vida de su desarrollo intelectual.
El primero y más famoso fue Emile Zola con el J'Acusse! en el caso Dreyfus. Otro fue Sartre, conocido estalinista.
Sabiendo esto, ¿en qué se diferencia Antonio Maestre, supuesto intelectual de la izquierda, de Jordi Wilde? Ninguna, posiblemente nos valga bastante más Wilde, que absolutamente nadie le mediatiza por su posibilidad de independencia.
#297Darkitu:Pero el problema es que tú a un periodista sí puedes exigirle rigor, documentación, fuentes fiables, sentido crítico, etc.
¿Y como haces eso? ¿Puedo meter una denuncia en la policía de los periodistas o algo? ¿Si un periodista es condenado se le prohíbe volver a... opinar en público?
#298 Si empezamos a considerar a Antonio Maestre intelectual, de cualquier tendencia política, mal vamos 
No vamos bien porque no tiene formación, ni experiencia, ni documentación previa para ello. Por ejemplo, no puedes traer a un político -como cuando trajo a Junqueras- y pretender sacarle algo útil o moverle de su zona de confort. Porque no puede, no está preparado para hacerlo. Y ahí se le vieron las costuras. No es su hábitat natural, es normal y no hay ningún problema.
¿Me quieres entretener? Genial, perfecto. ¿Pretendes algo más? Te queda grande.
A muchos, supongo, como a mí, les gustará el tono que usa, el lenguaje distendido, el ambiente que crea... sin problema. Supongo que por tu misma regla de tres verías normal que alguien tuviera a Jorge Javier Vázquez como referencia. Pues hombre, no.
Por si no queda claro: no critico lo que hace ni como lo hace. Es su programa y a la vista está que tiene éxito. Lo que critico es que alguien tenga como referentes intelectuales a streamers, repito, sin preparación, documentación, rigor ni experiencia.
