Machos betas y alphas.

#96 Supongo que ese 6 tendra una personalidad de 9 no? Yo también prefiero un 7.5 con buena personalidad a un 10 tonta en plan kardashian pero eso no tiene nada pero absolutamente nada que ver con un beta provider.

Y bueno, yo estoy con una diferente cada semana y cuando tengo novia soy un novio modelo que ni se mira a otras, no siempre es como dices.
Y no, yo no considero para nada que ser alfa tenga que ver con follar mucho, yo tengo mucho sexo y no me considero nada alfa.

Te lo repito, no entiendes de que hablamos cuando hablamos de beta providers.

Y otra cosilla, suerte si crees que las tias normalitas no montan el carrusel de pollas cuando estan solteras xD

#98 No entiendo lo de los tatuajes, de verdad.

Son chicas que por lo general no tienen tatuajes, no cogieron con medio pueblo en su pasado y tienen personalidades calmantes y hogareñas.

Y puede que estas chicas tengan tatuajes, pero normalmente los tienen en lugares que se pueden cubrir por lo que no da pena ir con ellas en la calle.

Tú, por las fotos que subes en fitness, también tienes.

Pues a mi me parece que muchos se quejan del feminismo y que quiere destruir y separar pero luego los hombres utilizan esta basura de etiquetas despectivamente entre ellos mismos. El sexo masculino es destructivo y dentro de su propio conjunto, el de los hombres, se intenta pisotear a los demás con estas palabras.

Siempre se ha dicho que los hombres se apoyan más entre ellos y que las mujeres son más de criticarse. Con el paso de los años me he dado cuenta de que no es así. Los hombres se apoyan muy selectivamente, cuando se considera que el otro es "guay" y es un llamado "alpha". Cuando es de los que se les llama "beta" se deja apartado a su suerte.

Al final la gente se queja de que el feminismo quiere separar la sociedad y romperla, pero dentro de los propios hombres veo que hay muchísimas etiquetas y complejos constantes. Muchísimos. Empezando por estas etiquetas y acabando por arrinconar a otros o tener que demostrar cada día que uno no es un "maricón", porque si no la manada te deja tirado en el bosque de la mano de dios.

#101 Empiezo a pensar que o sueltas baits para ver quien se pica o (y deseo equivocarme) que no has tenido relaciones sociales normales en toda tu vida y de los traumas sueltas esas chorradas. Si es lo primero, venga me lo como y te contesto, de ser lo segundo, te explico:

La realidad es que entre los varones si suele darse la camaraderia pero se hace dentro de los mismos estratos. Es decir, los malotes se juntaran con malotes, los deportistas con deportistas, los frikis con los frikis, los canis con los canis, etc... Digamos que se da ese compañerismo pero entre "iguales". Sin embargo entre mujeres no, las puñaladas vuelan entre ellas por doquier.

En mi opinion (totalmente propia) creo que influye totalmente las actividades que se dan en ambos generos desde pequeños. Mientras los chicos tienden a realizar dinamicas de grupo, sobre todo en deportes donde se debe cooperar, las mujeres estan renegadas al individualismo.

Pero una cosa si te dejo bien clara, quien haya compartido piso, tanto con hombres como con mujeres y mixto, sabe perfectamente que no tienes ni pizca de razon en lo que has dicho. Esto ultimo te lo digo tanto por mi experiencia propia, por la inmensa mayoria de las experiencias de mis amigos y, curiosamente, la absoluta mayoria de las experiencias de mis amigas.

#104varuk:

Y tu explicación es lo que yo he dicho y he puntualizado que me parece crear división entre los hombres

Creo que me has leido en diagonal. Queria matizarte este parrafo en concreto:

#101varuk:

Siempre se ha dicho que los hombres se apoyan más entre ellos y que las mujeres son más de criticarse. Con el paso de los años me he dado cuenta de que no es así. Los hombres se apoyan muy selectivamente, cuando se considera que el otro es "guay" y es un llamado "alpha". Cuando es de los que se les llama "beta" se deja apartado a su suerte.

Y eso es totalmente falso. Jamas vas a ver en un grupo de chicos, donde una parte son... digamos por ejemplo emos o frikis, adorando al "alpha" musculitos, ni viceversa, sino totalmente lo contrario. Este ejemplo lo puedes observar en el foro: los de anime hara piña entre ellos y se apoyaran, mientras que los de fitness haran lo propio con los suyos pero si juntas ambos grupos, toda esa camaraderia se pierde y llueven los "calvos" y "folla-waifus" por doquier. Tambien puedes echarle un ojo a las ediciones de caras de adeferos y veras el patron de las puñaladas que se repite sin excepcion.

PD: Luego esta juegos... que, ehm, bueno.
PD2: Sobre tu puntualizacion... no intento pisotearte, es que lo habias dicho era un subnormalidad como un templo de grande xDDD ademas de falso. Ojo, te he dicho en el parentesis lo que he pensado en suposiciones (y creo que habia quedado muy explicito) y no como afirmacion. Pero vamos, que tambien te lo digo ahora, tu puntualizacion es otra subnormalidad cogida con pinzas de papel mache y no te ataco a ti, si no a lo que tu dices.

#106 Por otro lado en estudios con mujeres en guerra, tienen mejor instinto de supervivencia que los hombres.

No obstante, mujeres y guerra malo, lo que sobran son hombres y en toda la historia se han purgado hombres, si desaparecemos el 95% de los hombres, la humanidad continua y seguro que de puta madre, ahora pon tú el 95% de mujeres menos, serían tiempos muy pero que muy jodidos.

#110 Siempre recordare el experimento accidental de la serie de perdidos donde los grupos eran solo de hombres y de mujeres donde los hombres crearon una pequeña sociedad con refugio, comida etc mientras que las mujeres no hicieron nada mas que tomar el sol

http://www.returnofkings.com/32053/this-accidental-experiment-shows-the-superiority-of-patriarchy

Pero supongo que esto no cuenta, una sociedad mayormente femenina seria una utopia!

pd. Supongo que no te referias a lo de las 10 mujeres que se reproducian por cada hombre, de eso hay un monton de datos que puedes encontrar tu mismo, es facil.

#110 Si te interesa el tema, puedes usar el buscador y buscar dichos estudios, yo no voy farsando a la gente cuando me cuenta cosas o le pido estudios, me dedico a ser escéptico, que consiste en no farsar a una persona ni tampoco en creerte todo lo que dice. Y si no te interesa no pierdas el tiempo citando.

Así que te aconsejo dejar de decir tonterías, meterte el boli en el culo y buscar en google, en la biblioteca o en el coño de tu vieja.

Pd: Ya faltaba por venir el niño una conversación de hombres adultos

#111kopik:

Supongo que no te referias a lo de las 10 mujeres que se reproducian por cada hombre, de eso hay un monton de datos que puedes encontrar tu mismo, es facil.

Justo esa pregunta se la hice a mi profesor de Prehistoria de la Universidad y me dijo que era muy difícil saberlo. No sé, supongo que sabes más que un tío que publica estudios en revistas especializadas internacionales.

Y el link que me has puesto pues, qué quieres que te diga, que es una pagina de Redpill, no es nada serio. Por otra parte sí que es verdad que las sociedades matriarcales no han durado nada y no suelen prosperar, pero de ahí a que sólo se ha reproducido un 10% de hombres o que en toda la Historia se han purgado hombres, cuando las guerras de la Antigüedad eran poco sangrientas y había esclavitud, teniendo en cuenta la esclavitud sexual, y el romano bajito y gordito se tiraba a la esclava germana buenorra mientras que el germano "alfa" estaba de esclavo en las minas pues... xDDD. Es que no tiene ningún sentido, generalizáis por generalizar.

#113 Se te ve ofendido, relaja hombre adulto, seguro que eres un intelectual que escribe en revistas especializadas.

#116 lo que me has pasado tampoco dice nada, y además se remonta al 8000, que es justo a finales del mesolítico, cuando ya había propiedades y sociedades organizadas. Te puedo asegurar que los germanos del norte de Europa en la época de los romanos apenas tenían agricultura y en una cita se dice que eran monógamos, o sea, que no tiene ningún sentido.

PD: No te voy a pasar su página de academia.edu ni la ristra de artículos que lleva, pero bueno, seguro que tú llevas más.

#118 To further test the wealth-and-power idea, the researchers plan to look for other genetic markers that would indicate that something cultural, not physical, kept those early male farmers from reproducing. Team members could also collaborate with anthropologists and archaeologists, to see if they have any clues.

Nature is a harsh taskmaster, but so, it seems, is human culture. Although the popular notion is that farming and settlement cushioned people against "survival of the fittest," this study shows that's not true. Something cultural happened 8,000 years ago that's marked us even today.

Lo dice tu propio estudio, no sé si no sabes inglés o qué xD