Las tropas coloniales que actualmente inundan el ejercito lucharian por mi no problem
Viva Honduras!
#89 Y una poya, si leyeras el artículo o preguntaras a alguien que hubiera estado allí, te dirán que las tropas no fueron allí como si fueran el ejército de salvación. Respondieron a ataques, y también participaron en misiones para eliminar a la insurgencia. Eso es una participación activa en el conflicto, eso implica beligerancia.
Además la Guerra consiste en en que el Enemigo muera por su pais , no que mueras tu por el tuyo xDDDDDDD
#89 "¿Que hubo muertos? Sí. Pero eso no implica beligerancia."
Me quedo con esa frase, porque evidentemente los muertos fueron por una epidemia de violentas diarreas que deshidrataron a los afectados hasta la muerte. ¿Cómo iban a saber nuestros soldados que con su papel de culo llevarían la muerte a los autóctonos?
Añado reportaje gráfico de los soldados en Irak:
#93 Y no te han dicho que también recibían ataques diarios con fuego de mortero, coches bomba, suicidas y demás? Si quieres nos ponemos a repartir mantas cuando a 100m de nuestra base un hombre salta por los aires.
#89 Si llegamos al punto en que tenemos que luchar en nuestras calles, algo me dice que el bando con mas pastores seria el nuestro.
estoy leyendo todo el post y estoy flipando, el 99% de los que estan aqui no han estado en la guerra y me juego lo que sea a que el primer dia estarian en la trinchera llorando como niñas llamando a su madre.
que valientes son todos por internet y que rapido y poco les cuesta hablar de valor y de defensa de la patria.
como se nota que no teneis familiares que han estado en kosovo o afganistan y no habeis escuchado nada de la guerra mas que en el CALL OF DUTY
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak
leer apartado: beligerantes
No veo la bandera de España por ningún lado ^^
#101 Con todos los respetos, me la suda lo que diga la wikipedia. Más cuando tenemos el testimonio de nuestros soldados e imagenes que demuestran que entramos en guerra allí.
Wikipedia, un pastiche sin ningún rigor cuando nos lleva la contraria, la fuente de la sabiduría cuando dice lo que queremos oír.
#102 Santa madre de Dios ruega por nosotros pecadores.
Un soldado no está capacitado para saber si se está en guerra o no, un soldado es carne de cañón y por defender unos ataques no se entra en guerra y más en la situación que está el país, que parece que no sabemos de lo que estamos hablando.
#93 si leyeras el artículo o preguntaras a alguien que hubiera estado allí
1º Lo he leído.
2º Conozco al menos 11 personas que han estado allí. De esas 11, 3 respondieron a fuego enemigo.
Todos ellos estando en sus puestos, y a largas distancias. Por lo que es como si te ponen en tu puesto a disparar a la montaña, porque no ves una puta mierda. Respondes al fuego, se cansan o mueren, y se van.
Eso es una participación activa en el conflicto, eso implica beligerancia.
Te repito, que España fue junto a la OTAN-FIAS y como otros 40 países en ayuda humanitaria. Eso no implica beligerancia. Así como responder ante el ataque de un grupo de terroristas, tampoco implica beligerancia. Y de hecho, siguen participando, sufriendo atentados, y respondiendo a estos.
#95 un grupo de soldados que van a repartir sacos de arroz, son atacados y asesinados por un grupo de terroristas. ¿Es eso beligerancia?
A ver si diferenciamos países beligerantes, de países que van en ayuda humanitaria. Porque no, no es lo mismo. Lo que pasa que los que van en ayuda humanitaria también sufren atentados.
#97 hombre, teniendo en cuenta que estamos hablando de defendernos de una invasión, no sé dónde quieres luchar. Porque si te marchas a combatir a otra parte del mundo, y ellos ya están aquí, poco podrás hacer.
¿Alistarse se considera trabajo verdad?
Si es así no me alistaría, matar moros no sería trabajo sería un hobby.
PD: y si es una coalición moro-rumana-gitana me llevaba todo el día dando tiros
#106 Si conocieras a alguien que estuvo allí, no hablarias como lo haces. Pero en fin, lo dicho, comentale eso de la no beligerancia a la legión. Igual cuando acabes de expornerlo, los beligerantes son ellos.
#104 :palm: :palm: :palm:
#112 El único necio eres tu que te tragas la "versión oficial" donde se supone que estamos en misión de paz. Pero lo dicho, espero que en tu vida no tengas que sufrir lo que ellos sufrieron en Irak, y encontrarte a compatriotas como tú. Para mí, y te lo digo sin acritud, no eres más que una puta vergüenza. Venga que te vaya bien.
Me parece curioso que seas tú el que hables de insulto gratuito, cuando el único que ha proferido descalificaciones hacia mi persona fuiste tú al llamarme necio. Fuentes, ya te las he dado, los artículos de interviú, así como los testimonios de los soldados que estuvieron en Irak. En cuanto a la credibilidad, yo no busco argumentos para darle credibilidad a algo que han vivido unos compatriotas y que ha sido documentado, eres tu el que valiéndote del eufemismo (y si eufemismo, puesto que tanto en Irak como en Afganistán, hablar de no beligerancia es una utopía, todos los días vienen noticias de intercambio de fuego por parte de las tropas de la Otan y la insurgencia en Afganistán) vuelves con la matraca de que España es no beligerante. No sé porque, pero a un sector de la derecha, el llamar guerra a lo que ocurre en Afganistán, les da urticaria…
P.S: El “insulto” va más que nada a tu forma de expresarte en este asunto, no a tu persona.
#110 Que no te enteras o no te quieres enterar, que la legión llevo a cabo misiones de reconocimiento y eliminación de insurgentes. Entablaron combate en más de una ocasión. No hablamos de fuego de mortero o cuatro tiros a los carros cojones. Vas a decirle tu a un tío que ha sufrido eso, que no se ha jugado el pellejo en una guerra, claro desde la comodidad de tu silla, delante de la pantalla del ordenador no te jode...
Y yo me pregunto ¿Por qué cojones entro al trapo? Si es que no aprendo...
#105 lo se hombre xD, el caso es que por amistades, familiares y vivir al lado del barrio americano de sevilla, he tenido tenido bastante contacto con la guerra, he escuchado multitud de testimonios de kosovo afganistan y vietnam.
y no me apetece ir a la guerra, se la dejo a los flipados que despues vuelvan llorando y con traumas psicologicos de por vida
y a mi que no me cuenten milongas los medios de comunicacion, españa ha asesinado niños y mujeres inocentes en irak y afganistan y lo se de primera mano
#108 ¿Qué? Es la verdad, un soldado por responder a varios ataques te va a decir que eso es la guerra, que lo pasan de puta pena (que es verdad) y que reciben fuego de mortero, ataques y pollas, pero no por ello, eso es una guerra. Y no por ello, por responder a los ataque es beligerancia, así que por favor, deja de hacer el canelo que porque conozcas a gente del RIL 49 o del RIL 9 y te hayan dicho que se pasa mal no significa que allí se esté en guerra.
#109 Efectivamente, pero eso pasa en Irak, Afganistán, Kosovo, Haití, Somalia y en todas las putas misiones que hay porque son los famosos "daño colaterales".
#108 Seguro que me conoces como para hacer tal afirmación 
Venga chaval, cuídate.
Siempre y cuando no me hiciesen ser un cabeza rapada, si. Eso de tener que raparte la cabeza, menuda estupidez.
#108 Que se lo comento a la legión, y a todo el ejército español. Que España ni ha sido, ni es un país beligerante en este conflicto. No seas tan necio e infórmate.
Y sí, conozco a gente que estuvo allí, de hecho, entre las últimas víctimas (volaron el carro con una mina) había un sargento gijonés al que mi colega conocía. Puedes creerlo o no. Eso a mí me la suda completamente.
#108 sigo sin entender por qué no lo reconoces. Tampoco entiendo el insulto gratuito, pero bueno, a falta de una fuente (me sirve incluso extraoficial) que revele que España es un país beligerante, supongo que era el argumento de peso que te hacía falta para otorgarte credibilidad.
#113 ok, pues como todos los países (España y otros 47) que fueron en nombre de la OTAN, junto a Turquía o Rumanía, que envió más soldados que nosotros.
Todo lo que quieras, pero no beligerantes.
#106 Ok, dentro de unos años miramos los libros de historia, a ver en qué papel ponen a España.
De momento yo me quedo con la siguiente interpretación de los hechos:
Bush necesitaba aliados en la UE para legitimar su guerra del petróleo. UK y España vieron en esto la posibilidad de acercar posiciones y ganarse la confianza de un poderoso aliado, sin embargo, la presión mediática y social en España indicaba que si Aznar metía al ejército oficialmente como fuerza invasora, su imagen y popularidad quedarían muy tocadas, así que se las ingenió para dar sólo apoyo estructural, económico y para quedarse en segunda línea, oficialmente como fuerzas humanitarias. Resultado: opinión pública apaciguada y créditos por apoyar diplomáticamente etc una invasión ilegal según los acuerdos y tratados internacionales, pero ninguna constancia de que participaran en misiones de invasión, tan sólo de asentamiento y seguridad de territorios invadidos. A eso yo lo llamo participar en una guerra (ilegal, para mas inri, si es que hay guerras "legales" ).
Claaaaaaaaaro hombre, me alistaré, pasaré hambre, miedo, frío, recibiré heridas, mataré a gente y cualquier otra cosa, todo eso mientras los causantes de la guerra están en sus mansiones descojonándose de mí y todos los idiotas que son como yo.
#109
pues un primo mio estuvo en Kosovo y un amigo en el libano, y ninguno vino traumatizado de alli, sera que los que tu conoces de primera mano eran unos mierdecillas de los que se pensaban q el ejercito es una ONG
#113
España envio un barco hospital y monto una birria de base de la que ni siquiera salian. Y todo eso cuando el ejerito iraqui ya solo existia en los libros de historia. Asique sin ejercito enemigo me puedes decir que guerra hay?
Cuando Alemania capitula en la SGM algunas tropas de las SS cometian atentados y golpes de manos, y no por eso se considera que la guerra durase hasta q se acabo conesa resistencia.
Respondiendo a la pregunta del thread, no, no me alistaria, me piraria del pais easy and fast, y dejaria q los progres se comiesen con patatas el multiculturalismo y la alianza de civilzaciones
#112 Hombre, si tu discusión se reduce a la palabra beligerantes y a su significado militar y te vas a agarrar como a un clavo ardiendo a esa definición para llevar razón a toda costa...
PARA TI LA 
#117 O tal vez los que conoces tú sean unos cabeza cuadradas que se piensan que matar gente es como comer pipas.
