#23 Al contrario. Ya está bien que empecemos a tener ministros que sean punteros en sus áreas y no enchufes reciclados que los ponen para cubrir sillones y tienen que escudarse en 30 consejeros para entender, algo, sobre lo que han de tomar decisiones.
Alguien como Pedro Duque es mucho menos manipulable en ese ministerio que cualquier vieja guardia del PSOE y tomará decisiones mucho más racionales.
#28 La URSS xddd. Ahora cojo mi delorean para ver como copiar un sistema que llevó a hambrunas y el colapso xd
Añadire entonces: ¿que pais es una potencia mundial en ciencia y alimenta a sus ciudadanos sin empresas?
Una buena noticia.
Ahora lo importante es acompañarle con dotaciones presupuestarias y que el pobre no se quede como simple decoración.
#18 Que pena que el progreso y el beneficio económico en el mercado libre no sean conceptos contrapuestos en la realidad, si no todo lo contrario.
Pero como propaganda te ha quedado bien.
#32 La URSS era puntera en ciencia y alimentaba a su país. El problema vino cuando la desmontaron y dejó de ser URSS. Pero eso ya lo sabes.
#35 Si, alimentaba a su país a ratos. El quinquenio que no tocaba comer se ayunaba y ya está.
Pero vamos, que no quiero que esto sea el enesimo post sobre como el modelo de la URSS fracasó. La historia es como es y no como la izquierda quiere que sea.
#31 Eso desde luego. Tampoco digo que sea una mala eleccion. Preferible a cualquier enchufado niputaideista desde luego que es xd
#23 A mí me parece muy buena opción por lo que dices, de cara a la galería, visibilizar y dar noticia para que la gente hable y sepa de la importancia de la ciencia. Entiendo que como ministro su visión de como repartir presupuestos y entender como gestionar prioridades para favorecer un panorama científico español. Aunque poco pueda hacer este gobierno xD.
#11 Me hace gracia, porque el gobierno anterior no es que fuera muy partidario de incentivar el I+D y la creación de empresas; y tampoco comparto para nada que nombrar a Pedro Duque sea un espectaculo para contentar al electorado semianalfabeto. Lo que hace falta es crear una sociedad culta, y para ello se necesita crear interés por la ciencia con gente mediática como el astronauta. Ésto no es algo que vaya hacer mucho, pero para mí denota intención en promover algo inexistente en España.
#32 pediste un ejemplo, no uno bueno.
Respuesta actualizada a nuevos parámetros: Todas las potencias mundiales de la historia antes de la invención del capitalismo. El mundo lleva mucho tiempo en marcha y le queda mucho por delante. Tampoco este sistema actual será eterno. Dios mediante. History. The more you know...
El rekt aplicado por #28 es Top semanal. Tanto que tiene que salir con la bola del hambre que poco o nada tiene que ver con la realidad histórica xD
#20 La URSS
#37 No, estáis mintiendo. El socialismo no fracasó, fue vencido por conflictos bélicos que no pudo mantener. Lo que fracasó es el Laissez Faire, teniendo que intervenir el estado para que la gente no se muriese de hambre. Mírate un documental de Ken Loach llamado El Espíritu del 45 y deja de tragar propaganda, Zdravo, que eres un tío inteligente.
#37 Puedes pasar algún link o algo que explique la historia "como és"?
Porque yo todo lo que encuentro son datos que dicen que a partir de la apertura del país al mercado exterior se fue todo a la mierda por el expolio que los mismos ciudadanos crearon al vender productos soviéticos al exterior y dejaron al país seco, pero que antes no estaban mal.
Si de algo puede sacar pecho rusia gracias a su herecia es de su industria aeroespacial, no hablemos de la exportacion de tecnologia nuclear, desde reactores a componentes de aceleradores, o la exportacion de motores y mil mierdas mas. Cuando se entere la gente que se lanzan los cohetes soyuz desde la base de la aesa en la guayana francesa. (primer lanzador exportado del mundo)
Menudos derrapes con tal de meter mierda sin ton ni son xD
esta de puta madre pero si los presupuestos estan ya firmados y no se destina parne para la ciencia, pues hara buenos cohetes con un 2 litros de cocacola y unos mentos.
Majo consejo de ministros le está quedando a PDR SNCHZ.
Lo malo que qué asco de ministra de hacienda ha puesto.
Echaremos en falta a Montoro.
#18Leoshito:La ciencia no existe para una empresa que sólo decide investigar en algo cuando le va a sacar un beneficio directo y rápido o para poder sacar una patente de algo y meterlo al cajón o pedir una burrada extorsionando a los que se puedan beneficiar.
Si eso justo es lo que da dinero de la ciencia y da puestos de trabajo a los científicos que están en paro..
#46 Preguntale a cualquier ruso cuantas semanas de cola tenía que hacer para tener productos básicos. Que oye, esta muy guay que mandasen a gente al espacio (aunque no consiguieran la tecnologia para aterrirzarlos e hicieran trampas) pero no se puede negar que fue a costa de que la gente pasase necesidades.
Total, solo eran personas. Lo importante era el Partido.
#42Kimura:Todas las potencias mundiales de la historia antes de la invención del capitalismo
Claro, antes del capitalismo viviamos en una utopia basada en la ciencia y donde habia de todo para todos. Ah no, que se vivía en la mierda y fue a través de la revolución industrial y el capitalismo como se ha alcanzado el punto actual donde hay industrialización, ciencia y estamos en el momento con menos personas con necesidades sin cubrir de la historia.
Buen intento, pero a otro que no sepa como era la sociedad pre industrialización se la cuelas.
#45 El socialismo fue incapaz de satisfacer las necesidades de sus ciudadanos y tuvo que construir MUROS para que no escapasen. JAJAJAJAJA
#52 El socialismo fue vencido por la incapacidad de seguir una guerra armamentística suicida que le llevó al desastre y por más causas coyunturales y una muy gorda estructural. El Laissez Faire que te gusta fue borrado de la faz del planeta cuando la gente empezó a sacar piolets en Inglaterra y el resto de Europa después de la guerra.
#52 Ni antes era una utopía, ni ahora lo es, ni posiblemente nunca lo será. No retuerzas mis palabras, ni pretendas venderme la moto.
#52Soy_ZdRaVo:el momento con menos personas con necesidades sin cubrir de la historia.
Esta si que es buena intenta. Si el primer mundo cuenta como todo el mundo, supongo que si. Para ti la perra chica.
#55 ¿Vas a discutirme que vivimos en el momento en el que mayor % de la población mundial come bien? xdddddd. Pues eso, retuerce los datos como quieras para negar que cada vez hay menos pobres en el mundo gracias al capitalismo. Mira datos de hambre en China con comunismo y con mercado y di que no tiene nada que ver.
#54 Pues eso, que en la carrera para ver quien era capaz de conseguir el mayor desarrollo científico y técnico la URSS tuvo que elegir entre ciencia y comer ( y por desgracia en muchas ocasiones eligió ciencia) y al final se volvió insostenible. Gracias por reconocer tu mismo que no es un sistema apto
Es lo que tiene que sea un sistema ineficiente
#56Soy_ZdRaVo:Gracias por reconocer tu mismo que no es un sistema apto
No es un sistema apto si en el momento de triunfar la revolución en un país que es potencia mundial no se hace lo que se tiene que hacer.
#57 La FAO dice que el 11 por ciento de la población mundial pasa hambre. Mira a ver en 1950, en 1960 o en 1870
