Pedro Sánchez necesita dar más garantías a okupas

#61HashAfgano:

Pero para eso hay vivienda social,

si hubiese vivienda social instantánea para todas esas necesidades no habría sin techos y los hay. Es un problema aparte

ante la protección de un niño o una familia a la que le ha caído una hostia gigante en la vida, o la de un gran tenedor, en la situación actual y no hipotética de qué debería ocurrir en el mundo de la piruleta donde el estado tendría viviendas inmediatas para realojar a la familia, sino en la situación real del mundo real ¿tú mandarías a esa familia a la calle a hostias porque de repente no ha podido hacer frente al alquiler?

Consideras que es más importante que una empresa con 10 pisos pueda volver a alquilar, o que alguien en esa situación tenga un techo para dormir?

#61HashAfgano:

Que parecéis el Comité de Sabios de las Soluciones Fáciles.

eso me parece a mi que decís, habláis de cosas que no existen.

Partiendo de la premisas de que hay familias vulnerables que necesitan vivienda y por eso se justifica que SE LA QUITEN a otro...

¿Por qué si tengo dos coches y una familia vulnerable me quita uno, los puedo denunciar? ¿no deberían quedarse mi coche y yo dar gracias a dios por la ayuda que estoy dando?

Gran tenedor va por 5 inmuebles no? Dentro de poco será 1.

#71 5 según lo que yo entendí cuando cambiaron la ley, son 5 en alquiler (6 con tu vivienda) pero siempre y cuando estén todos localizados en la misma zona y a su vez esa zona se haya declarado tensionada

si tienes 4 en una zona, otros 4 en otra y así repartidos hasta 4000 por españa o 300 pisos en una zona normal, no entra en la descripción

#72GaaRa90:

y si la familia es rica?

entonces no está en situación de vulnerabilidad y esta medida no aplica

#72GaaRa90:

todo en negro?

dependerá de hacienda

#72GaaRa90:

y si te chantajean una familia normal?

no sé lo que quieres decir

#72GaaRa90:

y si cuando se van te revientan el piso?

se les debería perseguir y exigir indemnizaciones acorde a los daños que hayan hecho y el tiempo que vaya a perder el tenedor en repararlos sin poder monetizar el piso.

lo otro son hipotéticos, como ya he dicho en el hilo, yo hablo aquí de realidad no marcos teóricos donde los políticos no nos hubiesen llevado a ésta situación y me lo planteo en el marco real, donde es una familia vulnerable vs un gran tenedor

y aunque no me guste la ocupación, entiendo que al menos desde mi punto de vista, es preferible que la familia no se vea en la calle hasta que se encuentre una solución en la que obviamente deberá estar involucrada el estado lo antes posible para crear los menores daños al propietario

#70 Entonces entiendo que alguien sin recursos debería estar habilitado para robar en cualquier tienda comida, es más importante que viva que las ganancias de la tienda.

Vaya puta distopía futurista xD.

#78 Si todo el mundo saca la vivienda de alquiler será por vender y eso abaratará la vivienda.

Si se da es un win win de manual.

#80 Posible es, que pague el estado ese alquiler y los posibles desperfectos causados a esas familias vulnerables.

#82Pitufooscuro:

Si pero lo hará poco a poco,

cuando se haga lo hablamos, mientras tanto mejor no hagamos invents de situaciones que no existen

#83
no sé si exáctamente esa medida, pero el estado también debería asumir parte sí, y el inquilino que ha ocupado, tampoco debería poder irse cuando acabe de rositas sin pagar nada una vez recupere la estabilidad

#6 No has tenido a un okupa al lado en tu vida. Es más fácil que tengan más dinero que uno que trabaje d epor ejemplo, dependiente. Y obviamente, menos gastos. La imaginación ya te la dejo a ti, pero puedes empezar por imaginar polvos blancos y oros.

Que manía de justificar leyes de puta mierda para no salirse de su cuerda ideológica...

#87 Si alguien está así (inflado de dinero), no es la situación para la que han creado esta medida.

Si la medida no es capaz de diferenciar entre esa clase de personas y las vulnerables, deberían implementarse más salvaguardas para asegurarte de que no son jetas quienes se están beneficiando y en caso de serlo sacarles ipso facto.

A largo plazo, obviamente, también el estado debería ir creando formas en las que dar solución a esa clase de necesidades de forma inmediata para no perjudicar al dueño

pero son ya si "y si", yo al menos en este hilo hablo de la situación real de la calle