#389 Como no puedes con la realidad, solo te queda los hombres de paja y las falacias.
Te recuerdo que el derecho a la propiedad privada está por encima del derecho a la vivienda.
#391 El que se inventa no se que movida de pijo y pogre fuiste tu, no pretenderás que te tome en serio.
Y ahí tienes el problema y la cascada de consecuencias que le siguen, entre ellas: emancipación, ahorro, natalidad.
Pero es mejor que Black Rock gane un 0,5% este año, a que los españoles vivan mejor, no seré yo quien defienda a una empresa extranjera (entre otras muchas). O Pepito Billacís herede 300 casas, viva de tocarse la pija a dos manos y encima le diga al resto que son unos vagos.
Recuerda los ricos no te pagan nada por defenderlos, tatúatelo, te lo pago.
#392 las verdades ofenden.
No te preocupes, si alguien quiere independizarse y tener hijos que okupen alguna de tus propiedades, que como persona a favor de la ocupación, debería dar palmas , y no se te olvide pagar mensualmente sus gastos, no vayas a ser un cerdo capitalista de esos que llama a la policía porque te has quedado en la calle, pero ya sabemos que la hipocresía, falsedad y cinismo es vuestra carta de presentación, que bajo la falsedad de que lo paguen los ricos sois capaces de cualquier barbaridad y solo sois solidarios con las propiedades ajenas.
UPS! Que cosas, ahora defender la propiedad privada es defender a los ricos jajajajaja
#377 te estoy diciendo que no hay casas libres y se debe construir y me saltas tú con un chascarrillo absurdo hablando de ayuso cuando te he dicho madrid y barcelona
Pues muy bien
#390 No como las 45 mujeres que mueren de media al año en un pais con 47M de habitantes.
Para eso damos 20000 Millones de euros
Pero qué tiene que ver que no lo sufran la mayoría de los Españoles para identificar esto con un problema que necesita una solución, de los mayores problemas para todos los Españoles no, pero uno de los peores problemas que alguien se puede enfrentar si te toca.
Y estamos hablando, de alguien que se va de vacaciones, al hospital..., y le entran a su piso, del que está pagando la hipoteca y con todos sus enseres dentro, cuando vuelve no puede entrar en casa y se tiene que buscar la vida, pagando un alquiler para poder vivir (Si se lo puede permitir) seguir pagando la hipoteca de la casa okupada, los suministros de la misma, además de ver cómo te han destrozado la casa y vendido tus cosas.
#399 #400 ¿Entonces pensáis que las dos situaciones son comparables? Sois vosotros quienes las habéis igualado, no yo. Por tanto, o estáis diciendo que el maltrato a la mujer y, en su caso más extremo, el asesinato, es un problema apremiante que requiere acción urgente del gobierno, como decís de las okupaciones, o estáis diciendo que sabéis que las okupaciones no son un problema pero es útil magnificarlo por rédito político, como decís que hacen los progres con el machismo. Os dejo elegir.
#401 ¿Cuánta gente en España sufre al año okupación de su primera vivienda y no pueden echar a los okupas casi inmediatamente? Nos venden eso, pero la realidad es que esos casos son prácticamente nulos, okupar una primera vivienda, incluso una segunda si se utiliza de manera habitual, sí es allanamiento de morada y se desaloja rápido. Los casos de okupas que salen en la prensa suelen ser inquilinos que entraron legalmente pero que han dejado de pagar el alquiler por X o por Y o viviendas que grandes propietarios tienen como negocio.
#394T-1000:Que cosas, ahora defender la propiedad privada es defender a los ricos jajajajaja
La de los medios de producción sin duda y permitir la especulación salvaje de la vivienda, tampoco digamos que ayuda, pero tranqui ya salió tu novio a defenderte, al final no seré el único que piense que no puedes ir por ahí tu solo, pobret.
España es el país que más casas deshabitadas tiene en términos absolutos, pero hay que proteger más a los rentistas y fondos buitres because potato.
#402 En el piso en el que estoy yo ahora por ejemplo, la persona compró el piso y estuvo viviendo en él, se fue con la pareja que estaba a 500m de este piso a vivir y por el verano venían a este piso por ser mejor para no pasar tanto calor. Al año de vivir con su pareja le entraron los okupas y aquí estuvieron 2 años, durante esos dos años el dueño lo dejó con su pareja y tuvo que irse a vivir con los padres al tener la vivienda okupada.
Tuvo que arreglar el piso casi entero, todo el parqué lo tuvo que cambiar ya que los okupas tenían perros que meaban en el suelo y no lo limpiaban pudriéndose toda la madera, y en este caso como decía tuvo que seguir pagando la hipoteca, los suministros, abogados...
Por eso digo, yo no creo que sea un gran problema para el conjunto de los Españoles pero al que le toca le quita unos cuantos años de vida y esto debería de tener una solución más sencilla.
#403 la anacrónica y erronea dialéctica de oprimidos y opresores contra ataca con nosequé historia de los medios de producción. Eso sí la solidaridad de clase no hablamos, no vayamos a tener ser solidarios con nuestro dinero u propiedades, que no mola.
La propiedad privada está por encima del derecho a la vivienda.
#402 Me gusta como te has tragado la propaganda de televisión donde un problema trivial se convierte en un problema mundial.
Y existe más maltrato que el de hombre a mujer pero supongo que ese no te importa porque no sirve para tus fines.
#402 No es comparar ambas cosas,
es seguir tu logica de, "si son pocos casos no es importante"
Y yo tambien se que la okupacion de primera (e incluso tu vivienda vacacional) siempre va a acabar con los okupas en la calle y tu recuperando el piso. El problema viene en cuan rapido se hace eso como explica #404
#405T-1000:Y existe más maltrato que el de hombre a mujer pero supongo que ese no te importa porque no sirve para tus fines.
Es muy fácil argumentar cuando desvías la conversación a lo que te interesa inventándote a cada paso lo que piensa el otro.
#406 Yo no he dicho que si son pocos casos no es importante, pero vuelvo a lo mismo, ¿entonces te parecen bien las actuaciones contra la violencia de género? ¿O a ti se te permite tener dos opiniones diferentes en dos temas diferentes pero a los demás no?
#404 si vivía en otra vivienda ya no era su residencia.
Cuando habéis sacado el tema de la viogen os habéis enterrado.
Si confirmamos que todas las políticas de igualdad son pura propaganda ideológica porque los casos reales si hay algunos son ínfimos, como librepensadores es lo lógico estar en contra.
Con esto no sería lo mismo? Habéis admitido que es propaganda y que no hay tantos casos como se intenta hacer ver. Además de que NUNCA ocupan una primera vivienda porque eso no es ocupación sino allanamiento.
Al menos ser coherentes dentro de la discusión. Es legítimo defender tu postura, pero no con falacias
#402 Entonces no hay problema con esta ley no? Simplemente complementa esos casos que se pueden escapar y el resto ya están más o menos funcionando. No veo el drama.
#409 Ya se graba entre el 1.1 y el 2% de su valor catastral cada año, + IBI + impuesto de basuras + comunidad + lo que te pueda salir aparte (derramas, seguros...) ¿Qué más quieres? De media está entre los 1.400 y los 2.000€ al año el mantener una segunda vivienda.
#410 No me parece coherente partiendo de la base de que no me parecen casos comparables. En el caso de la okupación el problema llega hasta donde llegan los okupas, sin más, si hay X casos de okupación (Okupación de verdad) al año, esa es toda la dimensión del problema. No es lo mismo que el tema del machismo y la violencia de género, en el que los asesinatos son solo el extremo más visible del problema, pero no es ni muchísimo menos lo único.
Si a ti te parecen comparables, que la comparación la has hecho tú, me parece legítimo, pero entonces o te parecen bien los recursos invertidos contra la violencia de género aunque sea un problema, según tú, pequeño, o te parece un desperdicio los recursos invertidos contra la okupación.
#412 Ni puta idea porque no he leído la ley, que o es un wow it's fucking nothing o generará inseguridad a la gente, normalmente pobre, que esté de inquilina legalmente pero tenga conflictos con los caseros, o la gente que haya sido incitada a pagar el alquiler en negro. No cambia, en cualquier caso, lo buen ejemplo que es este tema de cómo funciona la propaganda política, con gente que verdaderamente tiene miedo de quedarse años sin la casa en la que viven por irse una semana de vacaciones y que unos perroflautas se le cuelen en ella.
#415 Pues digo yo que antes de opinar, incluso aunque sea un foro, habrá que leer un mínimo de qué trata ¿no? Porque tirar mierda sin haberte leído el resumen de #1 me parece absurdo. En el segundo párrafo pone claramente " su aplicación se llevaría a cabo cuando se constatase "un delito flagrante"."
#408 Y? cuando la necesitó para que pasara a ser su lugar de residencia no era posible disfrutar de ella, y ya lo del coste de los daños, sus pertenencias "desaparecidas" y el tiempo perdido en judgados no hablamos, no?
Si a ti te parece bien que jodan a los bancos pero que de esa manera también paguen personas y no estoy hablando de grandes tenedores, personas con un piso en propiedad que todavía lo están pagando genial.
#417 Sí he leído #1 y tal y como lo pone parece más que tira al wow it's fucking nothing, ya que eso ya pasa, como ya ha comentado algún que otro usuario. Pero mi comentario no iba sobre la ley, que no he mencionado hasta que has preguntado, sino sobre las actitudes y opiniones de la gente respecto a estos temas.
A mi es que esto me parece el caballo de Troya para que los bancos ejecuten los desahucios de impago de hipotecas en 24h, o que el casero que tenga sus diferencias con un inquilino pueda echarle y luego ya que resuelva el conflicto estando en la calle y se quede en una simple multa por agravio.
La ley ya contempla echar a la gente de donde no le corresponde estar, en todo caso le faltarán medios para ejecutarla de forma más rápida.
La seguridad de tus múltiples propiedades tiene que correr a cargo de tu bolsillo, no es el estado el que tiene que hacerlo.
Si aceptas que gracias al sistema puedes vivir de especular con la vivienda, tendrás que aceptar los riesgos que conlleva. Desde que puedas arruinarte tu mismo, a que te entren en una casa que tienes desatendida.
Si no volvemos a lo mismo de siempre, capitalismo para los beneficios, pero socialismo para las pérdidas
#418 pues que no lo vendas como que era donde residía. En el momento que no es tu domicilio el proceso pasa a ser otro y por eso es así de lento, porque aparte de que se tiene que demostrar ante un juez, hay falta de medios.
Si hubiese sido su residencia, les echan en lo que tarda en llegar la policía. En el momento que no lo es, lo que haya que probar tiene que ir a un juzgado
