Rechazo a la donación de Amancio Ortega para la sanidad pública

Von_Valiar

#360 Una mujer que disfruta siendo explotada. Gente como ella que trabaja más barato en su país nos quita trabajo en el nuestro, por eso debe trabajar en España, para...que coño estoy diciendo :psyduck:

Leoshito

Hostia puta, hasta el punto de poner a un esclavo alegre de serlo como argumento.

MV!Liberal no decepciona.

2 1 respuesta
T-1000

#360 Eso le tuvo que doler al pobre évole xD

#358 Copazo.

Frave

#362 pues que mala suerte tuvo Evole que va y entrevista justamente al esclavo alegre de serlo hay que ver....deberías ir a Camboya a decirles eso a esta gente que antes de trabajar ahí estaba en la agricultura de subsistencia, pero nah desde el sillón progre se ve todo muy bien y los argumentos son "estos son esclavos porque yo como progre con superioridad intelectual lo digo".

1 respuesta
MavenBack

Dejad de usar la palabra esclavo tan libremente por favor, un poquito de consistencia a la hora de hablar. A los esclavos ni se les pagaba ni eran libres de hacer lo que quisieran fuera de su tiempo de trabajo. Creeis que existe algún otro trabajo al que pueda optar que le vayan a pagar más? es el sueldo del pais, y si tenemos la ropa tan accesible y a precio tan barato es por eso mismo.
O estais con la globalización o contra ella, pero no vale criticar por aquí y luego ir al Primark a comprarse 4 calzoncillos por 1€, igual que tanta lucha contra las minas de coltán pero luego todos tenemos smartphones. Con la explotación y la precariedad legal podemos acabar cualquier día, el día que aceptemos que se multiplique por 20 el precio de las cosas, o sea nunca.
Lo de rechazar la donación pues pais de pandereta y el quedar bien con tus acólitos es más importante que las personas.

1 1 respuesta
Von_Valiar

#364 Evole siempre tiene mala suerte, con mercabrona le debió pasar algo similar.

#365 Es un esclavo del sistema igual que nosotros. Los poderes son tan fuertes que sólo hay unos pocos amos

1 respuesta
MavenBack

#366 Si no te consideras un esclavo, no lo eres.
En el momento que yo puedo bajar a la calle ahora mismo y hacer exactamente lo que me plazca lo de esclavos del sistema no me parece más que una falacia, el humano siempre ha tenido que seguir sistemas y lideres para funcionar en grandes numeros, es inevitable.

2 respuestas
Von_Valiar

#367 Sólo hago un ejercicio de chocheomental foril. Todos sabemos que los negros que recogían algodón vivían mejor que nosotros , El sistema cada vez es más duro

Prava

#335 Es un disparate de comentario, porque el problema es que se gestiona mal, no que hay poco dinero.

#333 No, quiero opiniones de gente que intente formarse un poco antes de soltar chorradas.

Akiramaster

Han soltado en facebook que ortega dona a los hospitales maquinaria donde están contratadas empresas de mantenimiento de instrumentación en las que tiene intereses. Sin pruebas es columpiarse donde heidi.

1 1 respuesta
M4v3rikj3j3

#370 Que desgrave con lo que dona con su asociación, ya es chanchullismo del bueno. Pero si lo de la maquinaria fuera cierto seria demasiado troll jaja.

1 respuesta
Akiramaster

#371 no sería el primero que hace algo así, pero estuve buscando información y no hay un solo indicio de que sea cierto.

Loler

El estado tiene que financiarse con los impuestos de los españoles, no con donaciones de la gente, si aceptan ese dinero es como decir: "El estado español no tiene un puto duro", lo cual no me extrañaria, viendo las decisiones que se toman en este pais.

2 respuestas
Akiramaster

#373 no es que la sanidad sea insostenible, es que la fecha para renovar el equipamiento caía en plena crisis y es por eso que los equipos "han envejecido". Pero démosle las gracias a la caridad del capitalismo por salvarnos de su especulación.

StonyK

#373 algunos os creéis que esto es cuestión de tener ego o algo?

Pues claro que no lo tenemos, tenemos una deuda de casi el 100% del PIB y seguimos en déficit para que se sepa eso no hace falta aceptar las donaciones de nadie.

1 respuesta
Jok3r

Copio algo de un amigo del face.

"En el siglo XIX en el sur de Estados Unidos, muchos prohombres se hicieron ricos a base de obtener beneficio de la mano de obra esclava, principal y mayoritariamente afrodescendiente, que trabajaba a cambio de la manutención en las grandes fincas agrícolas.

La esclavitud, a pesar de su crueldad intrínseca y de su dureza extrema era legal en aquellos tiempos. Podemos considerar a estos esclavistas tiranos a día de hoy, pero en su día no eran más que emprendedores que rara vez infringían la ley.

Cada cierto tiempo, estas personas, en aras de ganarse a la comunidad, de brindar apoyos políticos o mejorar su imagen pública, donaban cantidades importantes de dinero a causas benéficas, que ellos elegían a su libre albedrío. Sobra decir de donde venían esos beneficios que con tanto amor repartían entre la comunidad, su comunidad, los desfavorecidos que ellos, en su individual elección, pensaban que lo merecían más.

La afición de estos ricos de la época por donar a orfanatos o parroquias, no estaba reñido con el celo con el que defendían el modelo productivo esclavista. Hicieron incluso una guerra por tal de defenderlo.

Amancio Ortega habría encajado a la perfección en este perfil de personaje decimonónico. Evade impuestos del dinero que genera con prácticas que escandalizarían a cualquiera, pero que, como la esclavitud en el XIX son legales. Explota, se enriquece, y dona sus migajas a las causas que decide por su cuenta propia. Lava su imagen, y sigue defendiendo su modelo productivo. Esclaviza en Brasil pero compra equipos contra el cáncer en Europa, que es al fin y al cabo donde vende sus ropas.

Los mafiosos como Al Capone mataban, extorsionaban, pero también solían repartir pavos entre los pobres en las vísperas del día de Acción de Gracias. Y todos hemos oído alguna vez historias de atracadores que han permitido que su atracado se quede con el dinero necesario para volver a casa en bus. Agradecer a esta gente sus gestos es evidenciar un caso galopante de síndrome de Estocolmo social."

Me quedo con #367 "Si no te consideras un esclavo, no lo eres." Filósofos contemporáneos.

B

Este post es un cúmulo de des-información que preocuparía a cualquiera. A parte de la secta de izquierdas que se afinca en cualquier medio, media-vida no iba a ser menos.

El grupo Inditex divide su producción en base al producto, de temporada y no de temporada.
Para productos de temporada, dada su demanda y el modelo productivo de Zara en la que radica su exito, se fabrica en el entorno del país donde se vende, inclusive España.
Los productos no de temporada se han llevado a fabricas de la India/China, yo personalmente he estado en una fabrica de Inditex en la India (también en una fábrica de FORD y en oficinas IBM), generalmente las marcas foraneas que se asientan en estos países incrementan el salario de estas personas entre un 100%-10000%. Cualquiera que pase por allí en vez de leer la wikipedia o peor aún un foro puede corrobar que la gente que trabaja para estas marcas malignas vive mucho mejor que el resto de los habitantes del país. Es mas, la explotación que se persigue por esclavitud/bajas condiciones laborales son la de proveedores que suministran productos a estas empresas lideres en dichos países. Inditex es lider en controles de calidad a proveedores, duplicando los controles de otras marcas similares.

Bien puedo hablar de lo que conozco, no de todos los países, pero asumiendo que la verdad se acercará mas a la realidad que he vivido personalmente a una noticia sensacionalista el dilema radica en si es justo aprovecharse de las condiciones/nivel de riqueza de un país para ser competitivo. Bien, la respuesta moral es no, pero la realidad no lo es, si Zara o cualquiera otra empresa dejara de fabricar en dichos países, dejaría de ser competitivo y acabaría desapareciendo y no habría dilema.

Existe la opción de regular que los países que no cumplan unos mínimos de derechos laborables/salario tengan que pagar aranceles para equilibrar dicha balanza y garantizar que las empresas que fabriquen en España sean competitivas con estas. Parece la opción mas justa pero en contrapartida nuestros productos sufrirían el mismo trato en el extranjero por lo que las empresas exportadoras dejarian de ser competitivas. Nos quedariamos igual

¿Por que se acusa a este hombre de algo que no hace o que no esta demostrado mas alla de cuatro foreros y izquierdistas resentidos y no se le acusa por utilizar/crear SICAVs, donde se va todo el dinero de los ricos sin pasar por hacienda?. La respuesta es sencilla, en las SICAVs esta metido todo ser viviente con poder y dinero, no vaya a ser que descubran a monedero invirtiendo las ganancias de los cursos en Venezuela en una de ellas o las inversiones de los lideres mineros de UGT una vez repartido el pastel de ZP en un bar y se les caiga toda la pancarta...

Resumen:

  • Pacientes: peor tratados, con - 300 millones para su tratamiento
  • Politicos de izquierdas: Orgullosos, dignos, victoriosos
  • Amancio Ortega: Igual, ni el contable le ha llamado por esto.
    Es curioso que cuanto mejor le va a la izquierda a este país o mas pecho saca, peor nos va a las personas normales, que trabajamos, tenemos hipoteca, etc.
5 1 respuesta
Leoshito

La izquierda es mala malisima, no como la maravillosa derecha que lo que ha hecho por el bien de la sociedad es:

3 1 respuesta
Akiramaster

#375 yo no estoy en deuda con nadie. Te sentirás culpable tú por tu participación.

#37€ la crisis en españa no es más que obra de incompetentes, les pongas el color que les pongas.

1 respuesta
Frave

#377 y entonces si no dejamos que tengan cierta ventaja esos países, a base de bajos salarios, como salen de la pobreza? Porque se iba a invertir en esos países? Recordemos que desde que esos países se han incorporado al mercado global vía bajos salarios han comenzado a salir de la pobreza. Para mí lo inmoral sería ponerles aranceles para que no puedan vendernos sus productos y como consecuencia impedirles salir de la pobreza.

StonyK

#379 claro que no, la parte proporcional que te están reteniendo para amortizar la deuda son los padres.

A menos que trabajes y tributes en otro país que si es así pues nada, buen comentario j3.

1 respuesta
Akiramaster

#381 no lo has entendido y me da igual. Si no pillas una idea tan simple...

B

http://iniciativadebate.net/2017/06/10/por-que-rechazar-la-caridad-de-amancio-ortega-te-lo-explica-la-radiologa-portavoz-de-fadsp/

2 1 respuesta
MavenBack

#378 Poner el abono transporte para menores de 26 a 20€ para toda la comunidad de madrid?
habilitar que los perros puedan ir en el metro?

1 respuesta
Frave

#383

“El marketing que hizo Amancio Ortega con eso fue enorme, consiguió prestigio, la RSC, con el apoyo unánime de la Asociación Española Contra el Cáncer, cuya vicepresidenta es Inés Entrecanales, la dueña de Acciona. Él gana 1.100 millones de euros al año, solo en dividendos, si pagara como un médico, pagaría los 320 millones cada año en impuestos. Amancio Ortega tiene un fondo de capital riesgo con la Xunta a través del cual está influyendo en toda la investigación de la universidad. Ahora tiene a profesionales de la universidad trabajando para Inditex, tiene a profesionales de la sanidad trabajando para sus patentes, y ahora se quiere meter en la sanidad.

LOL, amancio por esos dividendo paga el 24% osea unos 260 milloncejos de nada y eso que es un dinero que previamente ya ha pasado por el cuchillo de montoro con el impuesto de sociedades.

Los equipos de alta gama que se compraron en Galicia son de altísima resolución, aprecian lesiones invisibles al ojo humano y pueden diagnosticar hasta el 42% más de lesiones en la mama. “Pero el problema que tenemos ahora es que hay un tremendo sobrediagnóstico, hasta el 20% se estima en las mamografías actuales. Es decir, se ven lesiones pequeñas que luego nunca serán cáncer y se acaba operando a la mujer. Con esos aparatos de alta gama que dicen que incrementan en un 42% se va a significar muchísimo más el sobrediagnóstico. Y además conlleva más radiación”.

Venga vamos a decir chorradas sin sentido, claro que se incrementa el sobrediagnostico porque de hecho es lo que se busca, básicamente es preferible decir que una paciente tiene cancer aunque sea un falso positivo que tener casos en los que haya cancer y no detectarlo( falso negativo) vamos cualquiera que se dedique a temas de diagnostico sabe que en este tipo de pruebas de screening se busca eso tener el máximo de verdaderos positivos a pesar de que puedas tener casos de falsos positivos. Y su argumento estrella se aumenta la radiación????? se aumenta pero el global a la sociedad en cuyo caso no tendría porque ser necesariamente malo o por paciente, porque hasta donde yo se las máquinas nuevas de TAC lo que hacen es radiar cada vez menos y trabajar de forma mas eficiente. Y aun así la donación consiste en mamografos digitales cuya radiación es considerada practicamente inocua ya que es mínima.

El resto de la donación son maquinas de radioterapia y aceleradores lineales que no son para diagnosticar sino para tratamiento del cancer....así que ya me dirás.

Mera propaganda política en detrimento de la salud de los pacientes, que solo busca desinformar y justificar lo injustificable. ASCO. Que lo digan a las claras, odian a AO y lo que representa y no quieren su dinero( salvo que se lo quiten por la fuerza claro) pero que no engañen.

2
B

#384 el mismo tio que puso el bono del PP Pedro Royan, excaldalde de mi ciudad (Torrejon) ha robao mas que ná. Asi que por una puta cosa buena que ha hecho ( que es por lo que se le conoce) ya se olvida de todo lo malo la gente.

8 días después
lafundo

Cambio los 320 de Amancio por estos 60.000 millones , que dan para poner un escaner y un medico de cabecera con su enfermera en cada comunidad de vecinos de España.

3 respuestas
B

#387 yo soy más de CR 14,7 que va a pagar la deuda con Hacienda por que quiere,

Démosle las gracias, te rogamos oyenos.

Lo que le gusta al Españolito la caridad.

CAFE-OLE

#387
y casi todo fue para las cajas, o todo no?
las que zetaparo decia que estaban superblindadas y a prueba de fallos.

1 respuesta
Horribeler

#389 La cajas rurales son las buenas, los malos de verdad son los bancos malos de franco.

Tema cerrado

Usuarios habituales