Los repartidores de Glovo son falsos autónomos según el Tribunal Supremo

Dep globo, siempre latigaba

Ahora toca reclamarle varios milloncejos de euros

Donde dije glovo digo Just eat, uber eats, etc

Y anda que no hay gente así en otros sectores

#5
Pues debería ser en ambos sentidos, que corrijan los versados como #2, pero deberían tanto devolver la pasta de autónomos a esa gente como pagar las cotizaciones correspondientes a la TGSS.

Y que pasa con los de Seur DHL MRW etc que llevan usando esa trampa mil años antes que glovo

Y lo sabíamos los clientes, pero qué cómodo es echar únicamente la culpa a Glovo mientras nos ahorramos cocinar y nos traen la comida a casa pedaleando, ¿eh?

No vayamos a aprovechar la ocasión para hacer autocrítica y hablar de la nula existencia de responsabilidad del consumidor, dispuesto a hacer la vista gorda ante flagrantes explotaciones, y hablemos únicamente de los empresarios por hacer lo mismo.

Culpar únicamente a las empresas, a la legislación o a la velocidad a la que ha llegado la sentencia, es nuestra forma de escudarnos de nuestra propia hipocresía. Es la renuncia del ciudadano consumidor a su propio ejercicio de responsabilidad, es nuestra forma de decir, «Mire usted, yo como consumidor voy a hacer lo que me salga de la polla, poque soy un ruín y necesito que el Estado actue más rápido o preventivamente, porque yo sí tengo derecho a ser un canalla y sino me voy a hinchar a que me traigan sushi pedaleando o a comprar mierdas en el extranjero y luego me haré el tonto si destrozo personas o pequeños negocios y necesito que me protejan de gente como yo»

Jamás he pedido a través de Glovo pero que vamos, fijándote en el caso supongo que se le toma como empleador porque: las comisiones no las cobra directamente el trabajador; los empleados, aunque lo elijan ellos, tienen un horario que deben cumplir; la retribución (supongo) que la paga mensualmente Glovo; etc.

Para que fuesen autónomos la aplicación solo tendría que cobrar a través de cuota mensual al cliente o a través de publicidad y el cliente debería elegir rider y pagarle directamente a él en base de los precios que ellos mismos establezcan por recorrido.

Dep los chavalillos que se sacaban algo de pasta a través de la app.

¿Es algo así @Angelius?

#28 mes o manos, es así, pero es que es más complejo de lo que pueda parecer el tema de las plataformas digitales, hay muchos indicios no solo 3 o 4.

Voy a desarrollar un punto que en su día en una ponencia de la sala social de la AN indicaron, es donde dichos es de paso este tema se va solventar por indicios de laboralidad, que según recuerdo eran unos 50 eh, pero me detengo en uno concreto para que se vea cómo se dan ambas cosas:

Las dudas vienen porque un Rider puede aceptar o no un encargo, eso debilita el control de globo sobre sus repartos, y tampoco les dice cómo hacerlo, hasta aquí sería trabajo autónomo y estaría fuera del ámbito del et... Pero a su vez aquí está el tiro en el pie de glovo, que si bien esto es cierto, también lo es que dispone de un sistema de penalización, que es análogo a un procedimiento sancionador, porque si trabajas mal y te doy menos pedidos,o te aparto de las horas puntas... Estoy dirigiendo indirectamente tu trabajo.

Por otro lado, y esto si me parece más claro, es que la plataforma por cojones es una herramienta de trabajo que glovo utiliza para organizar sus recursos, no la pone a disposición del rider.ñ ya que se vale de ella.

Y ya la ajenidad de la prestación, el de glovo tiene un pagador, que funciona de intermediario, y esto rompe el sinalagma (equilibrio) de la relación laboral, donde el fuerte de aprovecha del débil.

Al final desarrolle 3 puntos, pero en disculpais que es temprano xD