Rusia invade Ucrania. Hilo general vol. 2

#39747 Que si, que tres barcos pasaron días antes por el lugar, si no te digo que no. Pero no me digas la BBC que es como RT versión OTAN XD

Tu verás, señor mayor

https://www.larazon.es/internacional/alemania-registro-barco-explosivos-explosion-gasoducto-nord-stream_202303086408639258a09800019aba1c.html

Comparar la BBC con RT debería ser motivo de baneo, sinceramente.

Dejo aquí mi humilde opinión para quien la quiera sobre la presa y las consecuencias a nivel militar. Está claro que ambos bandos han amenazado con volar la presa, Ucrania cuando Jersón estába controlada por Rusia y Rusia si ésto les beneficiara también lo harían. Están luchando una guerra total y el uso del terreno y su infraestructura es parte de la lucha.

[Razones por las que podría haber sido Rusia]
¿Cómo? Minando parte de la presa ya que la mayor parte de la presa está bajo su control, aunque no toda, ya que el otro lado no lo controla o simplemente con Artillería. Si bien hasta ahora no tenemos imágenes de la explosión.
¿En qué les beneficia? Ante una ofensiva inminente o ante una contraofensiva ejecutada por varios frentes donde éste era uno clave, Rusia desbarata o retrasa la ofensiva para evitar su ejecución como estaba planeada.
¿En qué no les beneficia? Han inundado parte de su primera línea de defensa que han estado construyendo desde hace meses. Cuando baje el cauce del río, el ejército Ucraniano que tenía todo preparado para el ataque anfibio lo tendrá mejor para atacar.
¿Por qué no tiene sentido del todo? Si vas a reventar la presa, ¿no es mejor esperar al asalto anfibio por parte de Ucrania y una vez que hayan tomado posiciones al otro lado del río reventar la presa para desbaratar el ataque? Si fuera Rusia, esperaría a ese momento para reventarla.

[Razones por las que podría haber sido Ucrania]
¿Cómo? Con HIMARS, buzos o minas río abajo. No es descabellado, recordemos que Rusia se retiró de Jersón precisamente porque esta opción es más que factible y todos lo sabían. Otra opción que se baraja es que ha habido un exceso de agua en los últimos días debido a la expulsión de agua en otras presas río arriba del Dnieper, pero realmente dudo que alguien haya hecho unos cálculos tan precisos como para reventarla de esa forma deliberada.
¿En qué les beneficia? La primera línea de defensa de Rusia está abandonada o inundada. Si tienes una flota de barcos o lanchas listas para una ofensiva, puede ser útil para llegar incluso a posiciones más avanzadas. Si la presa iba a ser volada sí o sí por los rusos, no hay mejor momento que ahora cuando aún no ha empezado el ataque, elimina la voladura de la ecuación y el botón rojo de Rusia ante el ataque por ese flanco.
¿En qué no les beneficia? Retraso inevitable del ataque al menos hasta que baje el cauce, lo que implica un retraso de la contraofensiva de al menos otras semanas. Inundación de parte de la ciudad de Jersón que es el bastión donde se guarda el material pesado. Si antes estaba distribuido, ahora hará inevitable concentrarlo en menos espacio lo que podría ocasionar ataques más efectivos por Rusia.
¿Por qué no tiene sentido del todo? No ha habido vídeos del ataque a la presa ni del momento de la explosión. Si se descubriera la autoría ucraniana, es un crimen de guerra lo que es arriesgado para su defensa internacional.

Bueno, todo son especulaciones y es pronto para saber la autoría, está claro que el que juegue mejor sus cartas en los próximos días o semanas será el autor más probable. Saludos.

Cuando sea evidente que han sido los rusos y no quede mas remedio a echarles la culpa, lo siguiente sera que es que la presa era un paso para el ejercito ucraniano y claro es una guerra que esperais jejeje un saludo