#79 Si lo robas en billetes de 200€ no cuentan como robo sino hurto y sólo pasas una noche en el calabozo si eso.
Les ha faltado a la vez que le cobran los 400k por la carta del monopoly de librarse de la cárcel, ofrecerle un concierto en el Wanda Metropolitano con un caché de medio millón.
Tristisimo el mensaje, es un asunto muy serio. ¿Puede suponer esto precedente para otros casos, MV!Abogados?
Soy al único que le escandaliza el chantaje de hacienda de o pactas darme dinero o igual en el juicio te vas para dentro??? No olvidemos que hay casos de valientes que han tenido los huevazos de ir a juicio y ganar pero te la juegas, como Xabi Alonso.
400 k que para esta tipa será hacer un anuncio de 30 segundos con alguna marca de turno o poner unos tweets comerciales xd.
Ciudadanos de primera y segunda, como siempre.
#62 La justicia no es igual para todo el mundo. Cuanto antes entendamos que es mejor engordar las arcas públicas un puñado de millones antes que ser el país que encarceló 10 años a una icono del pop mundial, mejor. Y todavía tiene frentes abiertos por el IRPF de 2018 y podrían caer otros cuantos euros.
Si la pena es una multa significa que es legal por un precio. No es el primer ni último caso en el que alguien evita la cárcel por estar forrado, para mi el problema es cuando el dinero sirve para eludir la justicia, no cuando la pena es pagar más. Al menos en casos como este.
#96 Lo que hay que entender es que una sociedad no puede permitir que el dinero se pueda usar para cometer delitos impunemente si a cambio te dejan unas migajas.
Los franceses lo entendieron cojonudamente cuando les dijeron eso de que coman pasteles.
#62 Bueno eso es lo que la fiscalía "pedía". De ahí a que pudieran demostrarlo y que fuera lo que realmente se aplicase hay un trecho y la fiscalía lo sabe. Por eso hace un trato y se quita de problemas. Dinero devuelto, 7 millones de multa, reconoces los hechos (para futuras ocasiones donde sería un agravante) y un extra de 400K para evitar entrar a la cárcel ya que al ser varios delitos menores donde ninguno de ellos supera los 2 años, la ley lo permite.
#97 Los acuerdos entre fiscalía y acusación han sucedido (y suceden) toda la vida. Una gran parte de las veces se solucionan con dinero y otras con penas menores o similares. Y con delitos más graves que un simple fraude a hacienda.
A ver, no sé si se habrá dicho ya. Pero lo de los 3 años sin pisar cárcel es porque es la suma de pena de prisión de todos los delitos.
Lo de menos de 2 años y no pisas cárcel si es tu primer delito es sólo para tu primer delito.
Si tienes varios de menos de 2 y te juzgan de golpe, sumados claro que superan 2 años, pero se puede evitar si reconoces hechos y pagas.
Lo de este país es increible. La multa y la devolución de lo defraudado a Shakira le da igual. Eso te lo vuelve a generar en medio año, o ya lo tendrá más que generado.
#98 El tema es que el acuerdo es un sobrepaso bien gordo de la función de la fiscalia.
O no tenían bien claro que fueran a ganar (dudoso) o le han hecho un trato especial a Shakira por ser quien es.
#100 ¿Y qué importa lo que tarde en generalo? Ese no es problema tuyo. Creo que una multa total de más del 50% de lo defraudado es mucho más que razonable. Sea el caso que sea.
#102 A la fiscalía le interesa entre 0 y nada el meterse en ese embrollo si puede llegar a un acuerdo que favorece a todas las partes. De hecho es algo común en juicios cuando evidentemente no hay delitos de sangre o mayores (como cuando una empresa de seguros no te cubre lo que supuestamente te tenía que cubrir y los denuncias por poner un ejemplo).
#104 Las multas deben ir acorde al delito en si. Eso de que sean distintas según lo que cobras es una estupidez. Para evitar que lo hagas otra vez existen otras cosas como el delito de reincidencia que evidentemente cambia las reglas. Sólo hay casos muy concretos donde es difícil valorar el coste y se usan valores que ponen como límite de la multa un % de facturación de la empresa.
#105 tienen que doler para todos igual, a un pobre lo multas con mil euros y lo jodes vivo, a un rico si lo multas por mil euro es como si a nosotros nos multan por un céntimo.
Si hacemos multas por porcentaje de ingresos con un mínimo nos aseguraremos que los ricos sean más respetuosos con el imperio de la ley.
Si, claro. Es la primera vez que un famosete se va de rositas con algo que a una persona normal le hunde la vida.
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/lista-morosos-2021-hacienda-no-somos-todos-681706
En esa lista no tenemos unos cuantos que tendrían que estar comiendo meco pero por ser quien son por ahí andan.
#107 Si a un pobre le multas con 1000€ es porque ha defraudado mucho más. Si a un rico lo multas con mil euros es porque ha hecho una mierda de delito. Si lo repite una segunda vez, ya hablamos de reincidencia.
Es absurdo multar por porcentaje de ingresos. Para todos. Yo no tengo por qué pagar el doble que tú por una multa de aparcamiento simplemente por cobrar el doble que tú en mi nómina.
#105 No se bro, se ha debatido ya mil veces.
Un tío en un Ferrari va a 200, le multan y paga la multa con las vueltas de la guantera.
Está cometiendo un delito que no tiene una repercusión en sus acciones, no va a cambiar la forma de hacerlo y si le pillan le da igual.
Ahora Shakira ha demostrado que si defraudas, hablas con el fiscal y le dices 400k para España y unas vacaciones en Miami para tu familia y tan amigos. Eso es muy, muy serio.
#94 si tenía perdido el juicio deberian entonces haberlo hecho no? y sacarle mas pasta y para la carcel que es lo que toca.
#111 Pues si la paga con la vuelta de la guantera perfecto. La próxima vez será reincidente y entonces que se trate de otra forma.
Shakira ha tenido que de devolver todo lo defraudado y pagar una multa de más del 50% de lo defraudado. Y para la siguiente vez sería reincidente y ya no se podría aplicar el artículo 80. Creo que es una multa perfectamente proporcional. En la justicia existe algo que se llama principio de proporcionalidad. Lo que vosotros buscáis se llama venganza. Esa justicia que algunos pretendéis aplicar por vuestro odio a los "ricos" se dejó de utilizar en la edad media.
#112 Pero cuántos años tardarían en cobrar y resolverlo? Y no le habrían sacado más dinero si entra a prisión. La deuda más multa es la misma.
#113 Aquí se aplicaría el 80, no el 81, que es mucho más común. Y de hecho no se ha aplicado nada porque se ha llegado a un acuerdo entre partes y por tanto no ha llegado a juicio. Y no ha llegado porque saben precisamente que era muy probable que se aplicara el artículo 80.
Si no clavan impuestos por nacionalidad a los youtubers de Andorra en serio creéis que españa puede meter presa a la reina del pop latino?
#118 Bueno muchos seguro que lo cometen diciendo que viven en Andorra sin hacerlo realmente. Pero ponerte a demostrarlo para lo que vas a ganar muchas veces no te compensa.
