SOCIAL es LAICOS al revés - Piezas sobre ciencia política, filosofía, comunicación, etc

#904 No puedo reprimirme en comentar a Guénon, ¿habla el libro de su afiliación gnóstica? ¿no es un interesante giro en los acontecimientos?

Texto interesantísimo que cuestiona el matrimonio de conveniencia que se está dando entre comunistas y conservadores:

https://lacontroversia.com/2021/04/18/nostalgicos-de-una-izquierda-que-no-queremos/

¿Cómo hemos llegado, entonces, a compartir filas con sujetos que, de tomar el poder, podemos tener la certeza de que no vacilarían en purgar nuestro programa de orden y tradición, cuando no a sus representantes? Tal vez el carácter minoritario y anecdótico de los escombros de la “vieja izquierda” netamente marxista nos haga estar tranquilos: resulta inverosímil pensar que los enardecidos jóvenes rapados y tatuados que agitaban la tricolor en Sol a las órdenes del líder de masas Roberto Vaquero vayan siquiera a oler de cerca los resortes del poder burocrático. De tal suerte que podemos seguir bailándole el agua a los profetas materialistas como Santiago Armesilla y compañía, pues no nos cabe esperar que vaya a darse la posibilidad de que los conservadores acabemos en un campo de reeducación memorizando la doctrina completa de camarada Stalin sobre la cuestión nacional. ¡Lo que importa, al fin y al cabo, es que todos defendemos la Nación española! (Dirimir si queremos hacer de ella una suerte de dictadura proletaria hispanoamericana con ensueños de grandeza imperial, o una patria sin vocación de feroz jacobinismo y enraizada en su tradición católica, ya lo dejamos para luego).

Estatistas se dan la mano con estatistas.

Woooooow

A mí sí me ha parecido relevante lo que dice. Que desde diferentes perspectivas se coincida en el diagnóstico no quiere decir que se coincida ni en los fines ni en los medios.

Al el eje clasico de izquierda/derecha - Autoritario/libertario que solemos usar de los memes le suele faltar el de progresista/conservador.

Ha visto que coincide con unos en ser conservador y autoritario y que quizas eso sea mas que coincidir en solo ser de izquierda o derecha.

Pero acabaria mal antes ya que por mucha decision y paso firme que tengan, le tienen en direcciones completamente opuestas.

Me parece una pataleta de que a unos "se les deja decir lo que quieran y a mi no" cuando no es asi.

Si bien es cierto que la derecha ya ha empezado a desistir (ya era hora) de su tradicionalismo cristiano para empezar a ser coherente con el liberalismo (Y aun asi conservan en muchos casos simbolos como la monarquia), se les permite expresar sin tapujo alguno devocion por referentes histrionicos como tatcher o reagan.

Y aun con eso el eje izquierda/derecha cada vez me parece mas innecesario y arbitrario.

La politica ahora mismo solo va de exaltar ideales abstractos sin atender ni a un fin ni a unas medidas.

#918 Si entiendes derecha como tradicionalismo cristiano (anti gay, monarquico, antidrogas...) es como dices tu.

Si lo entiendes la derecha como liberalismo economico puramente capitalista, creo que es mas lo que digo yo.

"La derecha" como concepto esta terminando de mutar de lo primero a lo segundo.

De la misma manera que la izquierda esta abandonando sus referentes nacionalistas y comunistas para verse reflejados en un "hippie vegano conductor de tesla".

El capitalismo no le es afin a ninguna ideologia, solo a lo rentable. En eso te doy la razón, la derecha siempre lo vio de su lado y se estan dando el leñazo ahora.

#919 la transformación que describes es al contrario xD La derecha se entendía como lo que tú dices desde Thatcher y Reagan. Pero en los últimos años está dando un giro más social, intervencionista e intentando meterse en la cultura.

Vox, de hecho, ha sido una anomalía entre las extremas derechas europeas por su liberalismo económico inicial. Ahora está corrigiendo rumbo y ha sacado lo del sindicato ese chusco y algunas otras cosas más para atraer a las clases obreras. Pero si te fijas en los partidos populistas de derechas europeos, en general, son bastante tipo Le Pen.

#922 A mi es que un conservador o reaccionario hable de libertad...digamos que me suena a cuando los curas hablan de matrimonio o familia.

Para mi su ataque frontal contra el estado viene porque no son los que controlan el estado, básicamente. Solo tenemos que recordar el marianismo y su no + IVA y demás tontás y al final solo bajó impuestos a cuatro cosas para millonetis y listo. No creo que sea muy distinto en el caso de llegada de VOX al gobierno, por ejemplo.

Quizás la monarquía y la iglesia, como símbolos del patrioterismo español, no estén en su mejor época, pero el patrioterismo español si está en alza gracias a la polarización creada en Cataluña. Es que tengo recuerdos de la infancia de gente diciendo facha a otros por llevar una banderita de España en el coche de pegatina, por ejemplo. Hoy en día eso es bastante irreal, digamos que el símbolo de la bandera o el patriotismo en general se ve de forma mucho más positiva que hace un par de décadas.

Sobre Platón...bueno, me ahorro mi opinión personal al respecto

#923 Habria que aclarar aqui sobre que discutimos:

Sobre lo que es "ser de izquierdas/derechas" para los votantes, que esperan de sus politicos, y cuanto pueden hacer realmente.

Tampoco me quiero enrollar, porque tendria que organizar muy bien mis ideas xd

En cualquier caso yo soy mas de diogenes que de platon pero esa parte del libro es buena xd

Por ilustrar un poco lo que explico, esta imagen por ejemplo.

Ayuso es a dia de hoy uno de los mayores referentes en la derecha de españa (si, por que va contra pedro sanchez xd) pero su discurso "basado en libertad" no es precisamente centralista.

Tampoco pretendo con esto atacar ni cuestionar ningun partido o a ayuso, que os veo venir xd

La pregunta más bien es, ¿cómo sería posible que no se uniesen todos aquellos que parten del racionalismo cuando los engendros que lo han pulverizado tienen claro que sus ideas son hegemónicas (desde el plano gramsciano, que es peor)?

Las corrientes de democracia cristiana plasmadas en los partidos populares, han sido fagocitadas; las socialdemocracias europeas, se volvieron partidos socioliberales, siguiendo la estela del laborismo británico, y están siendo también derribadas; ahora, por último, tenemos la deriva soez posmoderna, donde se agrupan todos los dementes que han caído en las garras de esta gentuza bajo la estela estadounidense de los allá llamadoa demócratas, lo cual va desde nacionalistas culturas de carácter minoritario hasta colectivos cuya idea principal es la de género.

Ahora bien, yo creo que en esta convergencia de intereses no entra el populismo de extrema derecha también nacionalista como es el de VOX. ¿Por qué? Porque parten de una corriente político-cultural clara, que es la nacionalcatólica, que tiene su raíz más profunda en Charles Maurras, reaccionaria, y que por lo tanto es profundamente anticomunista, antisocialista e incluso antiliberal (aunque esto último lo omitan).

#928 Yo pienso que achacarlo a solo una causa es irreal y reduccionista, en realidad son muchos factores. Y tampoco creo en manos negras masónico-judías como hacen muchos xd (pese a que al poder económico ahora le interese más y lo ayude a expandirse).

Por un lado, la defección del comunismo en Occidente, junto a los idealistas, que no al idealismo, que llevaba detrás. Por otro, la globalización, la inclusión en el sistema mundo de todos aquellos países que estaban en el sistema colonial, cuyo reflujo nacionalista culturaliara irrumpió en Europa a finales de los 60 hasta hoy.

Todo esto genera la posmodernidad francesa, que pasa a las universidades norteamericanas, y desde allí al resto del mundo.

Es sintomático que donde no medra esto es en el único país comunista, donde los nacionalismos e ideología de género son combatidos a hierro.

Ojo, esto así a voz de pronto, seguro que hay más cosas.

PD: Ayer mismo leía esto:

Greta Thunberg exige en la OMS que las naciones ricas no vacunen a la gente sana porque "crea desigualdad"

Es decir, el debate izquierda/derecha ya no gira en torno a modernidad/reacción o intervención/liberalización, sino entre privilegiados y no privilegiados, pero desde premisas sentimentales y totalmente idealistas, donde el activismo y las ideas relacionadas con el humanitarismo, tejen redes para capturar idiotas. Por eso esta personajilla patrocinada por tres millones de marcas, se permite el lujo de decir que que nosotros nos vacunemos es signo de privilegio y que no deberíamos hacerlo.