#119 Es que ese no es su discurso. Esa es la caricaturizacion de su discurso.
#117 No, el sistema dialéctico hegeliano no usa argumentos tan básicos como la dicotomía pura. No defiende la necesidad intrínseca de grupos oprimidos y opresores de hecho lo contrario. Sí, usa los argumentos de clase que como pudiste ver en el enlace que te pasé usan dialéctica hegeliana para construir sus proposiciones. Y la tercera pregunta es la misma que la primera.
El propio Marx admite que usa dialéctica hegeliana, él no construye ninguna dialéctica nueva.
Y esa definición no es de las RAE, tanto se te llena la boca llamando mentiroso
http://dle.rae.es/srv/fetch?id=DeWShVH
De hecho, existe está acepción que vale pobremente para tu planteamiento pero es la que más se acerca.
- f. Relación entre opuestos. La dialéctica de vencedores y vencidos.
Curiosamente siguen usando las relaciones hegelianas ergo tampoco es válido xD
Creer en el marxismo-cultural y pensar que existe una dialéctica marxista es de ignorancia supina.
Me reitero, quiero fuentes de gente que se considera marxista-cultural y marxistas diciendo que su sistema filosófico no es material (opuesto a cultural).
#121 A veces contesta sin leer. Una vez me pidió una cita de Voltaire y cuando se la puse me contestó como si la cita fuera mía. XD
Y yo trato de hablarle de Hegel, es que a las dos páginas le estalla el cerebro.
#119 Eso, explica porque el país más rico del mundo por capacidad adquisitiva se autodenomina marxista. 
Aqui en España cuando tengamos una guerra ni nos enteramos. Todos muertos y una vezmuertos ya pondremos parches.
#121 Es la base fundamental de su discurso. Que parezca una caricatura es porque realmente sus ideas lo son, pero eso no tiene arreglo. Como tampoco tiene arreglo la cantidad de naciones que sus ideas destrozaron.
#127 Si lleva todo el puto hilo diciendo chorradas sin aportar ninguna fuente. Hasta falsificó una puta definición de la RAE que no se puede caer más bajo...
¿Y qué piensas de que los fachas ruskys tengan acojonados a los planchabragas de Ikea?
#129 En medio hay una cosa llamada Finlandia que la última vez que intentaron invadirla los rusos (soviéticos en aquella época) la pasaron un poco...putas. Aparte sigo sin ver de que va a salvar Suecia un país como Rusia que está peor en casi todos los sentidos, incluido el social, quitando el ámbito militar.
Espero que solo sea un mensaje bait o troll y no pienses realmente que se vive mejor en Rusia que en Suecia XD
#128Fox-ES:¿Y qué piensas de que los fachas ruskys tengan acojonados a los planchabragas de Ikea?
El imperialismo ruso es la cara de la otra moneda en la lucha por la hegemonía mundial. La misma mierda, el problema es que a veces defender ciertas cosas parece implicar que les apoyas cuando no es cierto, por ejemplo, el tema sirio.
#130 Hombre, pero lo social a ellos se la pela, su preocupación es el marxismo cultural, que ha llenado el país de afeminados, locas del coño y progresistas, lo cual es caldo de cultivo para que el hombre blanco se extinga por la invasión musulmana, todo ello urdido por el sionismo internacional. Pero ellos esto lo ven super lógico.
No entiendo el miedo a rusia y una guerra contra rusia si las pierden todas
pd: para quien me vaya a indicar la segunda guerra mundial le recordare donde esta el gobierno sovietico en la actualidad
#130 En medio vivo yo y desde luego que tanto suecia como rusia me parecen puta mierda para vivir
Suecia ahora mismo estara bien... pero esta condenada gracias a su captain sweden. En unos cuantos años va a quedar en la puta mierda como no haya algun cambio radical. De ahi que rusia les haria un favor salvandolos de si mismos xd
#136 Pues ten cuidado que como empiecen a lanzarse amor y cariño lo mismo te puede caer algo 
.
Lo de Suecia lo llevo escuchando ya un par de años por lo menos y ahí sigue...al final esto es como los USA, que todas las décadas van a caer y es el final del Imperio Americano y ahí siguen. No os preocupéis que si la cago prometo ponerme el avatar del Califato Sueco un año o algo así, os podréis reír un rato al menos.
Suecia esta perdida y algún día su territorio tendrá que ser conquistado por una potencia, pero más que guerra y para muchos suecos seguro que liberación.
#3sephirox:Teoría conspiranoica de la extrema derecha
Secundum quid y hombre de paja y además sabes que es así perfectamente (ojalá te pudieras permitir ser honesto pero es lo que tiene defender y promover fantasías y delirios religiosos que nunca han funcionado ni pueden funcionar en el mundo real y por eso no se pueden sustentar con la verdad).
#3sephirox:El terrorista noruego Anders Breivik
Lo que decía xD
#3sephirox:incluyó el término «marxismo cultural»
Ander Breivik es a quienes reconocen la validez del término "marxismo cultural", lo que Abimael Guzmán o Pol Pot a los que reconocen la supuesta validez del marxismo.
El "marxismo cultural" es un término completamente justificable y justificado como simple extrapolación de las teorías identitarias marxistas de clases sociales y lucha/opresión de clases a aspectos de identificaciones étnicas, de género y de orientación sexual. Los paralelismos son incuestionables por mucho que no te convenga y te disguste. Puedes odiar el término, puedes considerarlo un eufemismo y alegar que no sea el término más académica y estrictamente riguroso (que tendría tela teniendo en cuenta lo que defiendes y promueves a diario xD) (y que esto sea así es una victoria activa de a quienes no os interesa que se use y habéis mentido para evitarlo), pero ES.
Lo que no puedes es coger a altrighters, nazis y nazbols idos de la olla, conspiranóicos por cierto compartiendo muchas cosas con vosotros los marxistas (especialmente con los marxistas conspiranóicos) (muchísimas más que con quienes defendemos la libertad, si es que compartimos alguna), y alegar que el uso que ellos le dan al término es siempre el significado del mismo, incluso aunque ese mal uso fuese el mayoritario (que no estoy tan seguro y cada vez lo sería menos aunque te duela y lo odies).
#2Noveno:Lo único que amenaza a Suecia es el progresismo, la corrección política y el marxismo cultural.
¿"Lo único"?
¿A qué fuerzas crees que le conviene que pasen estas cosas y haya este tipo de caos, ingobernabilidad y resultantes desconfianzas? ¿crees que esto ha pasado por sí solo, que es natural? (no me vayas a venir con Soros POR FAVOR).
Y no estoy de acuerdo en aceptar "progresismo" con el significado inherentemente malo que le dais algunos... aunque entendiendo a lo que os referís esté de acuerdo con el significante, es nefasto para la propia credibilidad usar términos positivos por naturaleza para significar cosas malas.
#140 Vaya lloro más largo porque os he desmontado el término ese de mierda ultraderechista que tanto usáis. Lo mejor de todo es que acabas haciendo un Giro Copernicano para ligarme a mí con la ultraderecha xddddd. Cómo os gusta a los neoliberales olvidar el pasado de vuestra ideología y sus alianzas y financiaciones. Aún estoy esperando, ya ni recuerdo el hilo, a que me contestes a aquello que te planteé sobre la financiación liberal al golpe franquista que tan bien documentó Ángel Viñas. O te puedo abrir otro horizonte, la financiación liberal a Hitler, también muy documentada.
Por mucho que intentéis borrarlo no lo conseguiréis, la ultraderecha fue, es y será un arma capitalista esgrimida desde los sectores liberales cuando se ven amenazados por las clases humildes.
#141sephirox:porque os he desmontado
¿Que has qué? ¿cuándo? ¿con qué argumentos? tú deliras xD
#141sephirox:acabas haciendo un Giro Copernicano para ligarme a mí con la ultraderecha
Los objetivos compartidos son claros cristalinos, nadie les ha hecho un favor más grande que vosotros, directamente sin vosotros no estarían donde están. ¿Pero qué te estoy contando a ti precisamente? si eres de los que más promovió por lo menos en MV las ideas, interpretaciones y creencias que les han sido claves en su auge xD es como Assad y el ISIS que le ha hecho y hace el trabajo sucio. Los necesitáis.
#141sephirox:Cómo os gusta a los NeOliberales olvidar el pasado de vuestra ideología y sus alianzas y financiaciones
a) Soy liberal, libertario, minarquista, soy hasta socialista (en cierto sentido) sin la violencia y (valga la redundancia) sin pretender hacer ingeniería social y prohibir ningún tipo de propiedad privada compatible con la propiedad voluntariamente colectiva.
No soy "NeOliberal", si es que acaso (según tu propio criterio con respecto al marxismo cultural) tal cosa existe.
b) Las ideas de la libertad no forman un bloque (actualmente) capaz de actuar organizadamente para hacer guerrilla dialéctica e informativa propaganda como vosotros los marxistas, vuestros afines keynesianos y vuestros tontos útiles nazis.
c) Ergo, incluso de considerar cierto que ciertas personas vinculadas o vinculables de algún modo a las ideas de la libertad, verdaderamente ayudaron de alguna manera al fascismo o al nazismo, esto no tiene literalmente ningún uso honesto contra dichas ideas. También se le dieron muchos miles de millones a dictaduras socialistas y a esto, al contrario de lo otro, tendéis a restarle importancia y no creo que vayas a alegar que los liberales financiaron el socialismo (o no con las mismas implicaciones que lo haces con lo del fascismo).
#141sephirox:la financiación liberal a Hitler, también muy documentada
Te remito a la anterior respuesta y añado que, bajo el sesgo correcto, cualquier cosa puede estar "muy" y hasta "muy bien" documentada. Como el libro negro del comunismo.
#141sephirox:ya ni recuerdo el hilo
Aquí tienes.
#141sephirox:la ultraderecha fue, es y será un arma capitalista
La ultraderecha en el sentido honesto y riguroso, por lo menos por esta vez, ¿no?
Pero capitalista no en el sentido ideológico sino en el sentido "profesional", claro como poderosos con dinero les ayudaron, puedes decir que es un "arma capitalista" RollSafe.jpg
Lo más cercano a esa afirmación (negando su condición de entidad propia), es cuando los habéis utilizado o influenciado vosotros, incluyendo los tiempos actuales, no me jodas xD
#141sephirox:esgrimida desde los sectores liberales cuando se ven amenazados por las clases humildes
Eso tendría más credibilidad (que no sería necesariamente más cierto) si las "clases humildes" se sintieran representadas por vosotros. Pero mira por dónde, no lo hacen, y aún así os autoproclamáis sus representantes y pretendéis ligar vuestra ideología con su condición humilde. Nunca lo ha estado, e incluso si volviéseis a triunfar, nunca lo estará.
#142 Todas las chorradas que dices, como viene siendo general en ti, voy a pasar de ellas. No voy a discutir más si Hitler era comunista y en el Mein Kampf lo dice (como han asegurado por este foro) y cosas de este estilo que parece ser quieres decir.
Y bueno, viendo que te acuerdas del hilo pero preferiste hacer bomba de humo ante la imposibilidad de defender nada, pues gg. Así como la famosa financiación de Hitler, que ya das por supuesto un sesgo cuando es algo que ha documentado todo el puto mundo, desde el más fervoroso capitalista hasta el último de los comunistas. De hecho, hace poco sacaron una novela sobre el tema, francesa creo, que habla de ello, se llama El Orden del Día. Te dejo la sipnosis:
En febrero de 1933, en el Reichstag tuvo lugar una reunión secreta, que no estaba en el orden del día, en la que los industriales alemanes —entre los que se contaban los dueños de Opel, Krupp, Siemens, IG Farben, Bayer, Telefunken, Agfa y Varta— donaron ingentes cantidades a Hitler para conseguir la estabilidad que él prometía.
Pero ojo, estoy seguro de que tú serás capaz de desmentir a todo el puto mundo que conoce estas cosas y sacar la teoría de que Stalin fue realmente quien financió a los nazis. Imagino que el tema del Frente Nacional del Trabajo, eliminando sindicatos, volviendo a colocar al empresario a la cabeza de la empresa y empeorando las condiciones del trabajador, también son inventos modernos del Marxismo Cultural que pretende romper Europa relacionando a los nazis con la derecha, cuando realmente eran comunistas.
Joder, de verdad, detrás de vosotros solo hay palabrería, coles de pago, y un desconocimiento general de absolutamente todo.
#143sephirox:No voy a discutir más si Hitler era comunista y en el Mein Kampf lo dice y cosas de este estilo que parece ser quieres decir
¿De qué forma "parece" que quiera decir eso? ¿que te convenga o qué? porque no he dicho nada ni similar (semánticamente) ¿te saltas palabras para que pueda parecerlo? ¿cuál es el equivalente a lector, lo que es un juntaletras a un escritor? porque eso es lo que pareces xD
#143sephirox:viendo que te acuerdas del hilo pero preferiste hacer bomba de humo ante la imposibilidad de defender nada
Te lo acabo de defender y de forma bastante sólida, pero entiendo que te acobardes.
En realidad no te respondí en su momento porque
#143sephirox:Todas las chorradas que dices, como viene siendo general en ti, voy a pasar de ellas
Te envalentonas porque tienes muchos engatusados aquí, y tanto por pereza como por orgullo no voy a meterme en discusiones interminables y llenas de trampas con talibanes como tú, para que luego cojas 3 altrighters del foro y equipares al resto de tus contrincantes con ellos. Tampoco es que con el nivel de alienamiento que hay, yo pueda hacer mucha diferencia xD
#144benitoll:Te envalentonas porque tienes muchos engatusados aquí
Vaya películas os montáis los neoliberales. Primero que si marxismo cultural difundido en Occidente por Soros y ahora que yo tengo engatusada a gente en MV. Los buenos sombreros de papel de plata.
#145sephirox:Primero que si marxismo cultural difundido en Occidente por Soros
Sígueme dando la razón sobre tu deshonestidad xD cuando yo no solo he dado a entender precisamente que pienso algo muy diferente a eso, sino que hasta he argumentado cómo y por qué, y cómo se puede reconocer la validez del término sin tener nada que ver con teorías de la conspiración ni con la alt-right.
Sobre lo demás, de nuevo, entiendo que te acobardes.
#114 Todas esas acusaciones de interferencias extranjeras son ciertas, pero sin embargo sobreestimas muchísimo su influencia.
Esa sobreestimación sirve para buscar culpables de una manera simplista, poder evitar analizar las verdaderas causas y poco más.
Y ya ni hablar de la hipocresía a la enésima de ver al partido demócrata y los liberales americanos montar un circo mediático por la interferencia rusa en las elecciones cuando su país lleva manipulando elecciones, mucho más descaradamente, incluso poniendo a dictadores a dedo, a lo largo y ancho del planeta.
Y sigo sin ver tu supuesta evidente relación entre las críticas a las políticas identitarias, el postmodernismo o el marxismo cultural, con los rusos, sus agentes desinformadores, o los “progres”, cuando precisamente es la izquierda occidental, mayoritariamente la que promueve y abandera todos esos movimientos.
Tampoco me atrevería a llamar a Rusia como país progre o su faro político con los estándares occidentales modernos la verdad, es un país totalitarista y colectivista, en el plano económico cuaja perfectamente con la progresía occidental, pero en el plano social están en las antípodas.
#127 No se, yo de este jambo paso. Me parece muy mal que mentir salga tan barato, que alguien pueda dar su opinión sin contrastar sin peligro alguno
#140 El marxismo es puramente material no tiene sentido usar el término cultural. Es como decir platonismo empírico, no tiene sentido sin más.
Me reitero; usar la dicotomía y la polarización de opuestos no es marxista, de hecho el sistema dialéctico de Hegel que usa el marxismo rechaza ese simplismo.
Se me ocurren ejemplos anteriores en la literatura filosófica, cristiano-romano o judio-romano por ejemplo. La dicotomía burda es un elemento de los nacionalismos y no del marxismo, como ya demostré anteriormente con citas de los padres de esta corriente filosófica.
Muy de acuerdo con lo de progresismo.
#1 Bueno, como muchos sabeis vivo en Suecia, mas especificamente en stockholm.
Este folleto, puede parecer algo "especial", pero realmente hay que entender el contexto.
Primero de todo, Suecia vive en una constante...paranoia contra russia ( recordemos el submarino de hace 1-2 veranos... ).
Russia es el enemigo por automasia, pero porque representa todos los valores que Suecia no quiere (totalitarismo, tradicionalismo a nivel de homosexualidad, recorte de libertades, etc...
Segundo, esta mucho mas cerca del "enemigo".
Tercero : la cultura sueca es bastante distinta a lo que en espanya seria normal.... aquí se contempla absolutamente toda opcion, por remota que sea, por eso son tan inutiles cuando les explota algo en la cara, porque no se lo esperaban no saben como actuar, eso pasa en el trabajo y en cualquier parte de la vida diaria. En espanya somos unos apagafuegos, que se nos da bien el improvisar y tomar decisiones sobre la marcha, aquí arriba todo lo contrario, planifican todo de una manera emfermiza.
Esto no quiere decir que crean que vaya a haber una guerra aquí manyana pero es su cultura de pensar en cada puta remota posibilidad.
A modo curioso,almenos en stockholm, y relacionado con esto, cada lunes primero de trimestre se testean todas las alarmas antiareas de guerra....(con una secuencia distinta a la de ataque inminente ) y creeme la primera vez que las escuché pense que era el fin del mundo...porque hacen MUCHO ruido.
