Uno de los asesinos del cajero cuenta su experiencia en la cárcel

#79 me gustaría saber cual es esa causa.

#92 Supongo que se refiere a "causa judicial"

#92, como dice #94, lo dirá por "causa judicial" y seguro que es algo que le ha recomendado algún abogado para hablar con los medios lo más eufemistícamente, en vez de decir "mi cómplice de asesinato", no vaya a ser que se le catalogue desde un principio como asesino.

Repugnante ser.

#97 ¿Yo por?

Yo no he dicho que él sea A o B (él, sin embargo, sí se ha definido como inmaduro y prepotente a sí mismo), digo que no voy a debatir con alguien que ha entrado tratándome de inmaduro y mentando la vellosidad de mis testículos.

Ya puedes argumentar muy bien que si entras de esas maneras es lógico que la gente se niegue a debatir contigo.

#101 En pos de alegar que me he sentido ofendido no, en que no quiero debatir con una persona que empieza llamándome inmaduro y mencionando los pelos de mis huevos.

Podéis creeroslo o pensar que era una excusa por no querer entrar en debate, lo cierto es que en un debate se debate sobre los argumentos vertidos en la mesa, no sobre si aprecias a la persona que los emite inmaduro o no. Y sí, es una falta de respeto.

Se puede comentar que crees que una opinión es desacertada o incluso que se te antoja inmadura sin tener que atacar a la persona.

y sí, en #100 sigo erre que erre, ¿Me vas a decir tú con quién tengo que hablar en un foro de internet? Hablaré con quien quiera, y con quien quiero hablar es con quien sabe mantener un debate sin calificarme de una u otra manera. Y me gustaría que me citases donde he buscado a nadie de aliado, al igual que espero que el otro usuario me cite dónde he hecho yo un ad hominem a Eyacua.

#102 Tus pelos de los huevos no los he mencionado que yo sepa, y el comentario viene a raiz de la misma frase que usa la chilvy en el post que cito. Pero oye, que si te quieres hacer el ofendidito tambien por eso no sere yo quien te lo impida. A por el pleno.

Veo que te esfuerzas bastante en evadir el tema principal agarrandote al THAT'S OFFENSIVE de manual que te estas marcando (te has ofendido por 3 cosas ya y usas eso como argumento para no argumentar, cuando incluso otros usuarios te han explicado que llamar inmaduro a alguien que claramente manifiesta su inmadurez no es faltar al respeto) asi que lo voy a dejar aqui yo tambien.

Por qué es peor prenderle fuego a un vagabundo que crear un producto financiero como las preferentes a sabiendas que vas a dejar en la más grande de las ruinas a miles de familias?

#113SrFreud:

en la cárcel hay gente con ética

LMAO , lo que no se lea en mediavida. Aún y así, poco le debieron dar cuando habla de esa forma en vez de agachar la cabeza.

#116 hay muchas maneras de tener ética que el individuo tenga mas o menos ya es otra cosa. En la cárcel hay muchos tipos de personas como ladrones o atracadores quienes no matan a nadie porque gozan de algo de ética y así mil casos. Incluso hay asesinos que matan solo a soldados de otras organizaciones criminales y tienen ética a la hora de elegir a quien matar y que nunca haya inocentes de por medio. Soléis cerrar todo en banda y no ver que en este mundo hay miles de millones de personas y todo no se resume a lo que tu crees creer hay mil factores que afectan a todo.