quien (o qué organismo) define quien tiene algo de interés y que si opiniones es relevante?
quiero decir, la asociación española contra el cáncer puede enviar su opinión pero quién decide si es válida o no? la opinión de esas organizaciones se hace pública?
#61 El órgano que ha convocado la consulta es el que recaba las opiniones y luego las tiene en cuenta o no dependiendo de su criterio.
El caso que conozco es el de la consulta del anteproyecto de ley de debida diligencia en empresas y DDHH y en ese caso las organizaciones y ONGs que trabajan en el tema mandaron opiniones sobre cómo realizar una buena ley al respecto según sus criterios.
#59Mariox93:preguntan a otras asociaciones/organizaciones que tienen algo de interés que decir en el tema.
quién decide que asociaciones son importantes para opinar y hasta que punto es vinculante el resultado de esta consulta? Lo pregunto por desconocimiento, no parece casualidad que se haga esto cuando se sabe que empresarios catalanes y Puigdemont estan en contra de esta OPA. Que si dices que es lo habitual entonces estamos equivocados, pero con Pedro lo normal es piensa mal y acertarás...
Consulta popular = ya tengo la decisión tomada porque los nacionalistas catalanes no quieren perder un banco local al que mangonear, y me saco de la chistera un proceso opaco en el que va a salir que el pueblo no quiere y tal.
El problema es que subirá comisiones a los clientes y estos al no haber más competencia terminan pagándolas?
Aparte de que hablan de unos 5mil despidos, siempre pasa con las fusiones
#64 Es habitual (legalmente obligatorio en la creación de normas, salvo excepciones). En casos como este ni idea, pero no me parece descabellado.
Por lo que yo sé, el caso que hacen es totalmente discrecional y depende del criterio total y absoluto del organismo que la convoca.
Más que un proceso vinculante es un modo de que los actores importantes afectados, o que tengan un interés especial en la creación de una norma, puedan expresar su opinión sobre el tema en cuestión al órgano competente.
Como digo, yo solo conozco un caso de cerca y ni siquiera parece que la ley vaya a salir adelante por ahora así que...
#65 Y dale, que nadie vota nada y no va dirigida "al pueblo".
#69 Es descabellado porque se amplia la consulta a cualquiera en lugar de centrarse en las partes involucradas.
Y por si no lo sabías, analizar las consultas cuesta mucho dinero público.
No tenemos un sistema automatizado que descarte la peticion de Charo la animalista que le preocupa como le afecta esto a las palomas. Tenemos a un funcionario que le dedicará toda la mañana (y luego se irá a casa al terminar el almuerzo).
Y eso lo multiplicas por miles o cientos de miles de consultas que recibirá el gobierno y se te van varios millones que has desperdiciado.
#72 La participación (aunque de aquella manera) de más actores en los procesos normativos/decisiomes importantes nunca es mala en mi opinión.
#76 Nah, Pedro Sánchez representa a un partido ttibio y moderado que no es capaz de tomar las decisiones para hacer realidad las ideas que supuestamente defiende.
Lo he dicho siempre, ojalá desaparezca el PSOE y adquiera la hegemonía de la izquierda un partido que realmente sea socialista.
Justo eso, necesitamos un partido más socialista aún, tan socialista como el PSUV, que son la izquierda buena que mira por el país.
Imagina preguntarle a una sociedad sobre una OPA entre 2 entidades financieras cuando dicha sociedad no sabe ni lo q es ni como le afecta la inflación, no entiende una nomina ni la factura de la luz
#3 Pero es que la consulta pública es probablementeu na pantalla de humo.
El gobierno ya sabe de antemano si quiere o no quiere que eso salga adelante.
La consulta pública se hace o bien porque confían que saldrán lo que ellos quieren para ser "el gobierno más progresista de la historia" mientras aplican lo que ya iban a hacer de antemano ,o porque confían que pueden manipularla para que salga lo que ellos quieren.
Estás que el gobierno de Perro iba a poner en manos de una consulta pública en vez de hacer ellos lo que les interese.
Imagina estar de acuerdo en que el gobierno politice aún más el panorama y se inmiscuya entre dos entidades privadas.
Tenemos a un psicópata que está vendiendo hasta a su madre para estar en el poder y aún hay estómagos agradecidos que lo defienden. Sólo se me ocurren dos palabras, ignorancia o maldad.
No valida ni una sola input. Como para pensar en acreditar al usuario con certificado digital xD.
https://www.abc.es/economia/chapuza-consulta-gobierno-sobre-opa-bbva-dni-20250506204345-nt.html
"El Ministerio de Economía sostiene que va a depurar las respuestas falsas" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Somos tercer mundo.
