The Witcher - 2ª Temporada

#893 evidente no todas las series, por no decir ninguna, tiene los 40 millones de presupuesto que tiene, por capítulo, la serie de ESDLA. A más pasta mejores profesionales de adaptación, mejores actores, mejores efectos de producción...

Al final la vida funciona así.

Y cuando hablas de serie B, el presupuesto de The Witcher no está lejos de eso. Por tanto si por pasta no está lejos, el resultado tampoco va a ser ESDLA.

The Witcher es una serie con una calidad muy notable para la pasta que ha invertido Netflix en ella.

#903 la verdad esq en cuanto a caracterización/vestimenta, GOT es insuperable.

#905 al lado del carnaval de Canarias que es The Witcher, la primera temporada de got es jesucristo.

Ponme la foto que quieras de GOT season 1 y la comparamos con cualquiera de the Witcher.

#907

#907shisko90:

está preparada para lo q viene

Creo que ni ella misma sabe qué se le viene encima todavía. O al menos, lo que se le tendría que venir encima.

#908 pues seguro, pero parece q solo se habla de lo malo y no se dice por ejemplo q aquí está chica, la cual va a llevar el peso de la serie en su mayoría, ha compartido pantalla con Henry Cavill durante 8 horas y no solo ha estado a la altura, esq ha convencido a la mayoria e incluso se le pone por encima de Henry

Q estoy ya cansado de GoT esto Got lo otro cuando Daenerys, Jon snow o Arya eran y son malísimos y eran personajes principales y ahora miralos

#903 pero si la.primwra temporada de GoT fue una castaña salvo por el impacto que causó el capítulo final xddddd si se saltaban las batallas y lo poco q mostraron fue una justa y un paraenfrentamiento entre Jaime y eddard

A ver si dejamos claro que GoT se hizo famosa por su vertiente culebron y sorpresivo, no por tener dragones y un universo fantástico increible

#914

#914shisko90:

se hizo famosa por su vertiente culebron y sorpresivo

Quizás deberías analizar un poco tus comentarios antes de decir TAL CHORRADA ... GOT tenía personajes bien construidos, que odiabas o amabas, hasta el secundario más básico (Hodor) tiene una historia detrás y estaba tan logrado que hasta le cogías cariño...

No sé que perra habéis cogido con menospreciar a GOT pero está claro que habláis sin tener ni puta idea de nada.

#919 estamos hablando de 2 factores concretos, elección de los actores para cada personaje y vestimenta/caracterización/maquillaje. En esos 2 puntos que son los que creo te sacan totalmente de la serie, GOT es infinitamente superior a The Witcher.

Ya no entro en nivel de adaptación de unos libros a una serie, del guión o de las actuaciones. Yo hablaba en todo momento de esos 2 puntos.

Y por supuesto que GOT tiene mil cosas criticables.

#920 Pero tú me puedes decir en serio que Daenerys, John snow o Arya son buena elección de actores y cirilla o Yennefer no?

El pasillo de desembarco del Rey mejor que oxenfurt???

#918 preguntale a la gente que recuerda de GoT, te dirán

Si preguntas lo mismo en the Witcher te dirán la

No ves la diferencia?

Ves en GoT el patrón? Si no? Sabes lo que no ves? El género, y eso quiero decir, si tú comparas de Witcher en los elementos comunes que tiene con GoT en sus primeras temporadas os estáis flipando que si caracterización, vestimenta, cgi, casting... Si yo tenía que convencer a la gente para q viera hasta el final porq se aburrían de tetas y conversaciones, y me hace gracia porq en la ultima temporada el q la defendía era yo y seguro q si miro ahí estaríais metiéndole mierda a cubos xd

Una trata de crecer en su género y la otra no, en la otra el género es accesorio

Decir que The Witcher es serie B o un carnaval comparado con GoT es no reconocerle la valentía que tiene de ponerte monstruos, magia y demás en pantalla, cosa que no puedo aceptar cuando GoT lo que hacía era EVITAR los elementos fantásticos y explotar su vertiente dramática, la cual el brujo no tiene ni 1/4 parte, para crecer como serie

Pero aquí estamos hablando de una serie de fantasía, y Got de fantasía hasta las últimas temporadas tiene 2 perros q le llaman huargos, brutal la caracterización de los huargos eh, otra cobardía, como la de saltarse el accidente de Baratheon o la guerra Robb/Jaime

Cobardias cobardias, amparándose en todo aquello que pudiera ser efectista, guardando debajo de la alfombra el género, hasta que ya tuvo dinero para empezar a mostrar cosas, y entonces le cayó una lluvia de mierda

Ironías de la vida, y el resultado de apelar a un público AL QUE NO LE GUSTA LA FANTASIA

Es el tema porq el q comparar estas dos series es complicado, porq los cimientos y lo q ofrecen no tiene nada que ver

#924 En serio estás comparando cosas que SI aparecen en los libros de GOT con cosas inventadas en la serie de TW como lo de Yen en Sodden?

En serio me pones como ejemplo fantasía y no culebrón a Renfri ... con Geralt, que literalmente se acuestan antes de la lucha en el pueblo?

Pero oye, que si tu ves un culebrón en GOT pues no sé, quizás todos los temas que me has citado que tienen un background de política, poder, esclavismo, venganza, traición ... se te han pasado. No te voy a recomendar que la revisiones, pero quizás deberías plantearte que no has entendido ni la cuarta parte de la serie ...

#925 Ya, ya ... a lo mejor te referías a otro user al que también le preguntaste que consideraba "el tercer libro"... lo dicho, además de cobarde, una rata.

Y sí, por supuesto que te he bloqueado, para evitar tener que aguantarte por privado o mediante firmas, venga a pastar.

#926 Pero qué dices de tercer libro??? Madre mía la llevas adentrísimo desde que se recomendó por varios users que cambiaras de saga si no te gustaba una en concreto. Deja de montarte dramitas que no le importan a nadie, tarado.

Y aún por encima repartiendo carnets de true fan. Venga, hasta luego, llorón.