#149 si hablas de ello no, si lo copias y pegas... no estás citando
El derecho de cita es entrecomillando y citando autor y solo para una parte de la obra. No su totalidad
O a ti te parece normal pagar dinero a periodistas para que la gente copie y pegue su trbajo y ellos no vean nada?
#150 Claro. Simplemente te pueden hacer borrar sus textos de tu web.
Seguro que muchos fotógrafos estarán muy agradecidos
Lo "cachondo" de esta ley es que toma a la prensa como fuente de las noticias, cuando en realidad NO ES ASI.
La mayoria de periodicos se nutren de informacion a traves de lo que todos usamos, osea, wikipedia u otros medios...
Es por eso, y no por hacer un favor a nadie, que quieren dejar a parte a enciclopedias como wikipedia..., en plan..., veeeeenga, vaaaaaale, tu no tendras caaaanon..., pero claro, es que sino se quedan sin trabajo...
Intentan desenmarañar de donde vienen las informaciones para que estos reciban pasta..., pero el resultado es que las informaciones vienen de todas partes, y pretenden hacer que solo se lucren los grandes.
#147 pero se podria enlazar a la noticia no? lo que pasa es que por ejemplo los hilos de noticias que suelo abrir que son fusilamientos de noticias con una ligera opinion personal ahora serian un enlace al contenido y una breve opinion
y me podras decir, bueno, es solo un click a un enlace mas lo que deberia hacer elbuen pueblo de mv, pero sabemos que ese misero click lograra lastrar la actividad de ese supuesto hilo
#151 Quizás no entiendo el contexto bien pero ..... al usuario en si, ¿cómo te beneficias de ello?.
Es que quizás peco de ignorante en que pienso que a nivel legal estaría recogido el que no es licito lucrarte con el trabajo de alguien, rollo lo que hacen con el copyright de la música, pero rollo al usuario de foro el cual postea simplemente por el echo sano de comunicarse, ¿por qué prohibir esto?.
Edit:
"El derecho de cita es entrecomillando y citando autor y solo para una parte de la obra. No su totalidad" Gracias. Es decir, puedo citar algo y decir de quien es y pista, ¿no?
#157 pues porque imagino que a tibien te gustara que te paguen por tu trabajo.
No entiendo por que ese planteamiento de “a mi en que me beneficia”. Es una cuestión de que a quien se esfuerza en escribir o crear algo no se le puede robar basándote en el derecho de cita
Y podrás seguir usando el derecho de cita, pero citando un par de líneas o un párrafo cuando venga a cuento para expresar alguna opinión, comparar etc. No como se hace ahora abusando
#147 no seas simplista, no se reduce a eso, es la antesala para eo fin del libre tráfico de información
Pregunta seria, qué ganan los eurodiputados con votar a favor de esta mierda?
Y quien lo propone? Por que vamos, que alguien llegue a proponer una mierda así significa claramente que no representa a la mayor parte de la población, y no entiendo en qué mierda de sistema corrupto vivimos para que haya gente tan arriba que no representa una mierda a la opinión ciudadana
#158 eso eso, de que manera nos afectaría a los que usamos Internet para forear y ver pelis/series/noticias?
#152 Por no hablar de las notas de prensa
Por cierto, eso de no preocuparte porque "total como yo uso el internet pa forear pues que le jodan al resto" es un discurso lamentable
No pasaran ni 72h, y habremos aprendido a burlar los filtros.
Y en caso de endurecerse el tema, la deep web como tal, dejará de ser tan "deep".
Lo común dejará de serlo, y lo insólito también.
Baile de fichas, cambio de manos, empieza el juego.
Y hasta aquí señoras y señores, la humanidad tal y como la conocíamos.
#164 Por muy a la deepweb que te vayas, si el control está sobre tu ISP suerte para pasarte los filtros
#162 No poder poner fotogramas de películas/series. Nada de poner imágenes de dibujos licenciados, todos esos avatares de anime, a la mierda. Esto incluye usar imágenes de contenido licenciado, juegos, series, películas, etc. para crear firmas, memes, montajes, lo que sea. Todo censurado sin juez de por medio, simplemente por un algoritmo que el dueño de la web debe implementar si no quiere encontrarse una denuncia por no hacerlo.
Es la legalización de los famosos strikes de youtube, pero a escala global en todo internet y hacia todos y no únicamente hacia los generadores de contenido, que ya están negros con el tema por cierto.
Pues yo creo que si es necesaria una actuación no debe de ser esta, no creo que no existan mejores posibilidades que ser tan tajantes.
He echado un vistazo al post #1. Alguien ha planteado alguna línea de actuación? Existe alguna línea de actuación, más bien?
Y mientras los europeos en la playa..., o viendo el mundial..., esto deberia estar prohibido..., osea, no es ya que esta ley sea aberrante, lo que deberia prohibirse es aprovechar esta clase oportunidades para campar la politica mas degenerada a su antojo jodiendo libertades cuando la ciudadania esta despistada confiando en ellos.
#168 Como con cualquier propuesta que se vaya a votar por congresistas, la linea de actuación es influenciar en los congresistas via llamadas, emails, twitter, etc. La info de cómo hacerlo está en #1 https://saveyourinternet.eu/es/
#165 Filtros robots a nivel de web / plataforma, no ISP.
Y en caso de que finalmente se implementara filtro en ISP, implantación de ofuscación via VPN encriptadas y enmascaramiento de paquetes, con tal de que no haya robot que pueda leer contenido alguno. Y si se pone tonta la cosa, pluralización del sharing de conexiones compartidas en nodos decentralizados, mantenido por cuotas vecinales controladas a modo "blockchain", para como si se tratara de un P2P, compartir accesos de internet cifrados y encriptados por líneas ONION o lo que sea. Ya se inventará...
Pagaras una cuota ligera comunal (pirata si, pero como quien paga el satelite pirata hoy), y se te colocara un decoder transparente para aceder a la red TOR o similar. Creeme, se hará.
Lo unico es que deberás "confiar" en estos entornos... en cuanto a actividades a realizar en ellos se refiere. Quizás no será para todos los públicos, almenos de primeras.
Uno puede pensar en mantener una cuota "legal" reducida en coste, para realizar todos los movimiento "legales" (desde la compra al corte inglés, como consultar el saldo en el banco o leer el periodico...) y una buena cuota de descarga algo mas cara por red paralela. Algo así se hará. Tipo las webs de servicios de servidores de descarga directa actual.
Los que le echan la culpa al fútbol (sin ningún sentido como no) son todavía más lerdos que los que promueven esta ley de mierda.
#171 Mejor aqui https://saveyourinternet.eu/es/
#176 Tranquilo, que nadie se esta metiendo con tu queridisimo futbol..., solo se esta diciendo que aprovechan eventos con gran difusion para ocultar estas leyes perversas..., si no alcanzas a entenderlo es que tienes un problema que va mas alla de esta ley.
#174 Por un momento pensaba que serías del lado oscuro que intenta convencer a las ovejas de obedecer al siste.... digo pastor.
