'Joker' (2019), con Joaquin Phoenix

el personaje que sale en la película no es el Joker, es Arthur Fleck, y la película va de como se convierte en el Joker. El Joker como tal solo tiene dos escenas, primero cuando baila encima del coche de polícia durante la revuelta, y el final cuando está en el manicomio

Podían haber profundizado un poco para que fuese más explícito, por que queda un poco como "lo contamos por encima y que el espectador se lo imagine", pero la idea es que hay una diferencia brutal entre la gente de Gotham que es millonaria o está bien acomodada, y el resto que están en la miseria, es una ciudad que ya está en una grave crisis cuando empieza esta historia. Eso hace que haya mucha gente predispuesta a estallar y que están en contra de todo lo que represente la parte adinerada de la ciudad, no es que Thomas Wayne sea necesariamente malo, pero ven en él todo lo que quieren hacer saltar por los aires, igual que en el presentador del programa de televisión

Personalmente creo que la película ha sido editada , censurada o modificada para evitar ser poco menos que un panfleto de apología del caos. El elemento vertebrador de la pelicula , esto es , la "revolución" de los payasos se encuentra fatalmente narrada . Pero fatalmente es MUY MAL. Primero de todo que no llego a creerme que el detonante de las revueltas sea que la gente empatice con un asesino que mata a tres consultores randoms a los que la gente no conoce, recordemos NADIE CONOCE, nadie sabe que le pegaron una paliza al protagonista, nadie sabe que son " gilipollas" o malas personas que rozan casi el nazismo cuando se conciertan para pegarle una paliza a un infeliz y minutos antes acosan a una mujer solitaria en un vagón de metro. Que se yo, si me llegan a ejecutar a 3 responsables de la miseria de la ciudad , al responsable de que sea un nido de ratas , a algún recaudador de impuestos, a algún político corrupto y medio me lo creería, pero que una ciudad entera empatice con un asesino de 3 curritos y que estalle en una revolución para imitarlo? No me lo creo. Por mucho que Wayne eche gasolina al evento llamando payasos a los ciudadanos, que manda cojones que quiera presentarse a alcalde insultando a los lumpens que tienen que votarlo.

Lo segundo es lo MAL reflejado que esta ese malestar, esa miseria que en teoría lo infecta todo y que se encuentra en una fase prerevolucionaria a la espera de que una chispa incendie el conflicto. En ningún momento la película me transmite que Gotham vaya a ser una bomba de relojería , mas allá del aspecto sucio y opresivo ( pero contrariamente acogedor ) que me enseñan. Es contradictorio: la gente vive en edificios colmena de mierda si,pero tienen su nevera llena de comida, sus radiadores con calefacción y sus 2 televisores. Su ascensor que falla, sus tuberías que suenan y sus pareces sucias, pero que mas ? No veo hambre, no veo ese paro estructural del que hablan, no veo gente en la calle malviviendo. No veo siquiera a un vagabundo , cuando Gotham tendria que estar infectado de ellos ( a ser posible, devorados por esas ratas gigantes ) .

Es un poco ambientación de Barrio Sesamo, ese aspecto de cubo de basura acogedor, de chabola cálida donde te dan ganas de meterte para vivir con espinete. Constantemente me hablan de que la ciudad es un nido de ratas , pero donde están esas ratas ? Tan solo veo a dos ratas enormes de pasada cuando matan a los padres de Bruce, el resto de la película brillan por su ausencia, mas allá de los titulares de los periódicos. Igualmente con la "Oledada de violencia" , la nueva moda de matar a gente pudiente, es un espectro,cuantos asesinatos de gente pudiente vemos ? NINGUNO. El único caos que podemos ver es que ocasionalmente la gente se pone caretas de aliexpress o se maquilla de juggalo y van a hacer quedadas para quejarse.

No veo por ningún lado esa dualidad entre ricos y pobres , mas allá del estereotipo rancio de que los ricos van a galas benéficas vestidos con chaqué y pajarita, y las revueltas caóticas que enseñan en la película no son mas que cuatro mataos disfrazados de pachachos con bengalas jugando a la noche de la purga sin matar a nadie.

no vi el tráiler, no me gusta verlos en general para pelis que tengo bastante hype por ver... pero vamos a mi precisamente eso me parece un origen muy muy meh y poco creible IMO, para justamente el Joker. Yo sali del cine con la sensación de haber visto a un tío cutre cuyo merito es estar puto loco simplemente y cualquier otro tío de los colgaos de la ciudad podría haber hecho algo parecido. Total le pasa todo de carambola. Yo me esperaba ver a alguien loco pero con cualidades para resaltar sobre la masa ver como termina convirtiendose en un perturbado y como se vuelve alguien en el mundo del crimen o al menos como comienza. Pero con la sensación que me quede dudo que alguien tras ver como es Arthur decida seguirle por mucho que se lie absurdamente tras matar 3 chavales de forma chapucera en un metro.

Yo también lo pensé. Hubiera quedado muchísimo mejor que se hubiera visto un video de seguridad, supongo que sin sonido para que no se vea que la risa es de Arthur, de cómo los pijos ricos acosan a la mujer en el metro y luego le intentan dar una paliza de muerte al payaso, que se defiende y los mata. Ahí se podría entender que se empatizase tanto con el asesino en vez de con los asesinados por eso de que "lo querían matar porque son ricos y saben que no les pasará nada" y que luego saliera Wayne diciendo lo que dice en la tele y ahí si que podría haber sido un buen detonante en donde a la gente ya no le hubiera dado vergüenza ponerse del lado del asesino, que antes no era más que un pensamiento de puertas para dentro.