Todo lo que yo digo es tras el MIR, por eso hablo de ser R10.
Los fellows son de 2 años muchas veces...¿Puedes irte a un centro privado extranjero (EEUU) pero no puedes compaginar tu trabajo en la privada en España? xD
A mí me preocupa el trasfondo, porque todo apunta a conflicto político público-privado.
No sé si saldrán datos pero el % de médicos que se van a la privada tras acabar la residencia y el % que se va al extranjero puede ser similar.
No creo que se haga.
Que se acuerde la MeMa que en 2019 se intento algo similar y se hizo huelga de batas de MIR. La mayor carga liberada lo llevan los mir. Los de privada lo tienen facil y se piran perdiendo buenos medicos.
Que deje de tocar tonterias. Tiene más sentido prohibir la compatibilidad que ataparlos 5 años y que tampoco les interesa. Esto no es el ejercito.
Mónica García y su segundo de a borda estoy convencido de que piensan que sólo debería existir la sanidad pública.
A mí me parece un error conceptual.
1) La medicina históricamente ha sido una profesión liberal y precisamente si una especialdiad ha sido históricamente "privada"ha sido medicina de familia xd.
2) No puedes prohibir que la gente quiera acceso sanitario por medios diferentes a los propuestos por vías del estado, especialmente si hay un disfuncionamiento real (listas de espera, por ejemplo).
Partiendo de la idea de que la sanindad es privada con un componente público variable (según el país) creo que debería entender que no puedes "secuestrar" a los MIR. Además de ello, creo que nunca se ha reivindicado por parte de los MIR que se les contrate obligatoriamente en su centro durante 5 años. Sino que lo que se ha pedido es que hagan contratos decentes. Es decir: contratos no precarios + libertad de elegir.
Y por último, el ministerio de sanidad tendrá que asumir la competencia público privada (y eso puede venir a la pública porque hará cambios a mejor a nivel de contratos o condiciones).
Yo no sé hasta que punto es sólo un conflicto ideológico público - privado, o tambuién hay de fondo mucho de lo político.
#3844 Totalmente de acuerdo.
La sanidad pública, gratuita y universal es un eslogan de puta madre pero también deficitaria hasta decir basta. Si hoy en día apenas se sostiene y la calidad asistencial se resiente cada vez más… ¿en qué puta cabeza cabe enfrentarse políticamente contra el sector privado? Ya no lo digo solo por el secuestro de los MIR, sino por el conflicto con Muface, por ejemplo.
Dicho esto, y por tampoco estirar el chicle demasiado, dudo bastante que lo de los MIR salga adelante.
Q puede ocurrir si obligas a la gente a estar en un sitio a disgusto durante 5 años sin una justificación real cuando ya llevan un montón de años de preparación? Vaya...
Yo pienso que deberían subir los salarios y mejorar condiciones de los sanitarios, pero también estoy de acuerdo en que trabajar en sanidad pública y privada da lugar a conflictos de intereses, y al igual que muchos otros trabajadores públicos no pueden simultanear trabajos, ellos tampoco deberían.
Quien quiera trabajar en la pública a la pública y quien no pues a la privada. Soy sanitario, y he vivido en mis carnes situaciones que me da vergüenza hasta relatar, con médicos, por llamarlos de alguna manera, y no 1 ni 2 ni 3… que por ej. en mitad de su jornada se han ausentado de su puesto y han ido a la privada a ver a un paciente, dejando “colgados” a los usuarios de la pública, otros que cuelan a diario a pacientes de su clínica privada para hacerle pruebas diagnósticas de “urgencia” provocando cambios de última hora en agendas y situaciones de espera a pacientes urgentes de verdad, y un largo etcétera.
Serán los menos? Seguramente si, pero hay muchísimos doctores y enfermeros que sabotean desde dentro el sistema, y hablo de primera mano.
Respecto a lo que ha dicho la ministra, dudo mucho que salga adelante.
#3847 El conflicto de intereses existe, pero si pretendemos ser realistas -y no idealistas- la ley de oferta/demanda se impone sobre cualquier otra, y más en materia de salud.
He visto equipos de cirugía hacer en una mañana (turno hospital público): 1 fractura de urgencias y 1 prótesis de rodilla... y llegar al privado por la tarde y hacer 2 prótesis de rodilla, una artroscopia de hombro, y 2 cirugías simples de mano. Es un ejemplo como cualquier otro pero que se puede extrapolar a cualquier especialidad.
Sin entrar en el terreno de la ética me parece hasta normal que el ritmo (y eficiencia) de trabajo sea mucho inferior en un puesto de funcionariado durante 7 horas que trabajando 5 de autónomo cuando, además, puedes cobrar el doble.
Y que no se nos olvide que en la privada no se atiende a la élite... es un % de población importante que se paga su seguro además de cotizar a la SS. Como empecemos a restringir la actividad (y los gananciales) a los médicos/enfermeros... estamos muy jodidos.
#3848 Estoy de acuerdo contigo, no he dicho en ningún momento que sea desleal, que vaya en contra de la ética o ilegal trabajar en la privada, pero no obvies las historias que he contado, que son una millonésima parte de todas las que he vivido en el ámbito sanitario, sector al que me dedico, y no hablo de oídas, son vivencias.
El problema, es como en cualquier ámbito, hay “bribones” a punta pala que se aprovechan del sistema, si tu empresa privada te paga tan bien, que esos “cuartos” se los gaste en ser autosuficiente y no en lavarse las manos cuando un procedimiento diagnóstico, quirúrgico, etc. se le va de las manos en cuanto a ganancias o recursos; te sacamos el dinerito fresco pero después déjame que te derive a la pública, y no hablo precisamente de procedimientos de urgencia, que como su propio nombre indica son preferentes y es totalmente lícito, si no de “favores” para tener contentos al usuario privado y que siga acudiendo a mí.
24 días después
#3853 tu sigues en la sanidad pública viendo casos raros? Aún recuerdo tú caso de la embolia por tumor que pusiste
#3854 Nope.
Me he ido a la privada hace unos 5 meses. Casos raros hay en todos los sitios, lo que pasa que con más volumen o derivación, se ven más.
15 días después
Habría que actualizar este hilo. Los estudiantes de medicina que aparecen en la primera página deben ser ya adjuntos. Los residentes serán ya adjuntos con tan alto cargo que ya ni se pasan por aquí.
Ni hablar de los adjuntos que deben ser ya ministros.
Por si algún nuevo residente llegase a leer este mensaje. Las recomendaciones para el MIR son la mismas que para la tirolina:
Ánimo y suerte
1 mes después
Buenas noches amigos, cuanto tiempo! Ya les hablo como futuro residente, la verdad que estoy con bastantes nervios con la elección, tengo un 6 mil y algo, y quiero hacer medicina interna. La verdad que me da para hospitales de distinto tipo, tanto medio grandes como comarcales, pero no sé por dónde tirar la verdad. Al estar en un puesto "regulero" hay muchas posibilidades de que me quiten los hospitales "mejores", que me recomiendan ustedes para este último mes de nervios?
Un abrazo grande 
#3861 yo buscaría los hospitales que puedan ser los más completos posibles.
Cuanto más pruebas diagnósticas, más complejidad de casos y eso es interesante en interna.
Seguramente puedas ir a hospitales medianos...pero dentro de estos, elige los que tengan más posibilidades (hemodinámica, radiología intervencionista, cuántas más cirugías mejor...)
#3862 no sé qué decirte, en los hospitales completos los que manejan el flujo de pacientes son los especialistas decidiendo lo que ingresan a su cargo, mientras en el mediano es el internista el que asigna los pacientes porque todos son parte un mismo servicio (hay guardias de interna y no de especialidad o muy pocas)
Y salvo que tu equipo de radiologos sea especialito, dispones de eco, tc y angiotc. La resonancia urgente apenas existe y tardan una semana en citarla para un paciente de planta
Eso me han comentado muchos residentes, que igual la parte de hacerlo en un comarcal, sacrificando algunas cosas importantes que puedes ver en rotaciones externas, adquieres más importancia para defenderte en muchos campos porque no hay tantos especialistas "a mano".
#3864 solemos pensar que hay un lugar ideal con una especialidad ideal para nosotros, pero nada más lejos de la realidad.
Mientras el ambiente de trabajo sea bueno/agradable, la iniciativa de aprender y tu formación va a depender al 90% de ti. En algunos lugares por muy top que sean, acabas gastando energías en sobrevivir y la competitividad es asquerosa
Vas a estar bien en cualquier parte si te encaja en tus planes de vida (familia, pareja, cercanía) y el ambiente es bueno. El resto depende de ti.
Si puedes elegir entre dos lugares igual de buen rolleros, al final te vas al más completo, salvo que te mole lo de rotar fuera
Ánimo para la elección MIR, una vez elijas ya sentirás que empiezas a formar parte de un equipo o un algo y se disolverán tus dudas, y si te planteas otras especialidades te echo un cable consejero
(Cuidado que te llevo para lo hondo Jonathan)
Bueno, hay hospitales que siendo medianos tienen un poco de todo y con guardias de interna.
En las grandes ciudades eso no suele ocurrir porque se deriva a los grandes, pero en otras comunidades no es tan infrecuente.
Está claro que hay que ir a un hospital donde el internista vea muchas cosas, pero si eso más o menos parecido yo me iría al que tenga más complejidad.
Totalmente de acuerdo! Pase lo que pase me toca salir de casa, así que me tendré que ir a uno lejos de casa 
, ya os iré informando!
11 meses después
Hola! Siento revivir este hilo sin ser un estudiante de medicina, pero estoy buscando a residentes/tutores de algun hospital/centro de salud, da igual la especialidad ya que esetoy haciendo un estudio sobre la plataforma docentis. Y no se bien del todo a donde acudir.
Seria para contestar algunas preguntas solamente y no hay ninguna prisa.
Gracias!
