#19 #21 En cierto sentido, lo más interesante del Imperio romano no es su principio, sino su final. ¿Por qué cayó? Roma no estaba pensada para caer, "ganó" la partida, era una sociedad sin par ni rival. Leyes, cultura, ejército, ingeniería.... No tenían rival en sus fronteras. ¿Por qué cayó? Con Gibbon, esta cuestión funda la historiografía moderna, y aun hoy hace correr ríos de tinta.
#121 Precisamente, el ejército ya no estaba en forma y los que podían dar el callo, se usaba de forma política para cambiar emperadores como el que se cambia de ropa interior, de ahí que tuvieran recurrir a bárbaros para guardar las fronteras. A la inestabilidad súmale que ya era demasiado grande para organizar una respuesta rápida en caso de invasión y tienes el cóctel.
Lo que si me interesa más es cómo cayó Bizancio, porque durante 1000 años más siguió peleando hasta desaparecer.
#122 Y también que en el Siglo III después de Cristo sufrieron una importante crisis a nivel económico y demográfico.
Y con respecto a lo de Constantinopla, ya se empezaban a ver las grietas pocos siglos después de la muerte de Justiniano. Sufrió un repliegue importante durante los siglos VII y VIII, con el auge del islam. Si bien con la disnastía macenónica (y debido a debilidades internas en el califato abasí) recuperó bastante territorio e influencia entre los siglos IX y XI. Fue perdiendo poco a poco el control del territorio, pasando sus dominios del Adriático, y varias islas del Mediterráneo occidental a estar bajo el control de Venecia. Constantinopla fue sitiada durante la cuarta cruzada (y había perdido territorios durante las previas). Y los dirigentes Serbios fueron poco a poco incrementando su dominio sobre los Balcanes, llegando a constituir el Imperio Serbio a mediados del siglo XIV.
#96 Roma fue un imperio durante mucho mas tiempo del que fue "llamado" imperio.
Podemos pasar horas hablando pq Roma cayo.
