#1590 Cuenta que para marzo en español. En inglés lo tendrán en septiembre.
Ayer terminé La mejor venganza. Un grande Joe.
Tengo una pregunta del final de El último argumento de los reyes que no recuerdo:
Ahora leeré algo entre medias para desconectar y después me pondré con Los héroes.
xabales despues dl final d la 2a trilogia q va a sacar d ste mundo? pq me lei la 1a trilogia las novelas independetes y pa cuando me ponga cn la 2a se me a olvidao qien es asta 9dedos, si va a sacar una 3a me spero al 2024 si ace falta y lo releo to
#1599 bro no se si sq no te as leio ls libros pero ai magia magos y montruos no le dan bola ni na al calvo d bayaz y el 1er libro enpieza cn logan matando monstruos d esos dl norte...
#1600 Uffff me a costado traducirte.
No me he leido los libros vengo del foro de LOL y he dicho, voy a soltar algo..... Monstruos y magia estas cronicas apenas tienen nada, 4 cosas para pensar que son sagas de magia, por que Bayaz haga X cosas, y salga algun bicho, pero para que no haya pie al error, el nuevo libro tendra MAS magia y MAS monstruos.
#1601 vale vale acias pr responder bro pnsaba q t referias a stos q si bien s verda q ai magia y monstruos s anecdotica cmo tu dices
Pues terminado 'El último argumento de los reyes' y por tanto la primera trilogía. La verdad que me ha encantado, ahora no sé si continuar o leer alguna otra cosa antes de ponerme con 'La mejor venganza'
#1605 La mejor venganza está muy bien, pero Los Héroes es mi segundo libro favorito de este autor, ahí vas a notar un salto de calidad.
#1608 el segundo de la nueva trilogía, El problema de La Paz, ese es top fantasía, de los libros que más he disfrutado en mi vida.
Como de recomendable es leer a este autor después de sanderson? Buscaba un rollo diferente pero tengo entendido que el world building no es muy allá
#1614 Quizás no tiene el world building de Sanderson, pero lo compensa con creces con sus personajes.
#1614 no es que el world building no sea muy allá, es que no es el core de sus libros. Que parece que cuando hablamos sea una chusta pero no, justo lo contrario. Es un mundo pequeño pero muy bien pensado y muy sólido. La diferencia es que Sanderson plantea mundos muy diferentes y muy grandes y Joe plantea un mundo con 4 o 5 países en todo su mundo y ya, pero está muy bien.
No creo que Abercrombie tenga mal worldbuilding, sino que prefiere optar por un tono más misterioso e ir desvelándolo a base de mitos, leyendas y detallitos. Sanderson tiene mucha imaginación y crea mundos de la hostia, pero también peca de tirar de exposición por un tubo. A veces lees los combates de sus personajes y parece que estás leyendo anime porque te están contando hasta los Puntos de Poder que están perdiendo con cada movimiento.
#1618 no creo. De hecho ya ha comentado en alguna entrevista que hay parte de ese worldbuilding que hizo al principio le sobra
Simplemente te quiere hablar de los personajes y su evolución. Es lo mejor que tiene. Y va dando pinceladas del mundo mientras vas leyendo sus personajes. Usa un sistema de magia blando y dudo que eso cambie porque no es importante para la saga
Como dijo alguien en este hilo hace tiempo, con Abercrombie los personajes se abren al mundo y no el mundo a estos. Es decir, el mundo no es un misterio que descubrir y el leitmotiv de la historia, este es algo evidente y diría que sin misterios, es un estercolero lleno de cabrones. Lo que realmente importa es ver cómo esos personajes se abren paso en la mierda, por eso el núcleo principal de su manera de narrarnos la historia son los personajes. De ahí que su mayor acierto sea esa dimensión mental que le da a algunos en un monólogo con ellos mismos.
