¿Es este el mejor grupo de los 90s y por ende...

#6 Si , sobretodo por solo ser capaces de hacer un disco decente en toda su carrera.

PD: su disco homónimo es del 89

#7
Eso lo acabas de leer en la wikipedia, The stone Roses tiene dos discos, el primero es una obra maestra, y el segundo es bastante bueno, pero obviamente no al nivel del primero.
Si lo hubieses escuchado lo sabrias. Te invito a que lo hagas.

Y tan seguro estoy de la calidad de Stone Roses que voy a empezar por recomendarte una cancion del segundo album, que segun tu es malo o regulero:

#9 En la wikipedia dice, en fín.

Y sí, si los he escuchado, junto con unos cuantos discos en solitario de Ian.

#12 El disco tuvo la repercusión que tuvo porque salió en el momento preciso. Si lo miras con perspectiva no es una "obra maestra" es simplemente un disco decente pero extremadamente influyente.

#12 No creo que haga falta, te iras dando cuenta tu solo de cuales son según vayas escuchando mas música.

#8 no

Pero si Souvlaki es lo único bueno que han editado los de slowdive. Es la hostia, pero no quita que el resto sea bastante meh.

Es más, los grupos de shoegaze de los ochenta-noventa son casi todos bastante meh, pero tienen un disco o dos que son bastante buenos.

#19 ¿Uno de los grupos con una de las discografías mas perfectas y regulares de la historia y dices que Souvlaki es lo único que merece la pena? Sus tres largos son muy buenos (Souvlaki está un peldaño por encima, sí) y sus eps mas de lo mismo. Te recomiendo que le des otra escucha mas a Just For a Day y a Pygmalion , sobretodo a este ultimo.

#26 "no me gusta este grupo,así que los que lo escuchan deben de ser hipsters-posers"

#28 Espero que con lo de Queen no estes sugiriendo que son uno de los mejores grupos de la historia... Sería bastante gracioso teniendo en cuenta la segunda parte de tu mensaje.