La asistencia médica no es un derecho

Ninja-Killer

#230 El Rey se opera en la pública :P

1 1 respuesta
B

Claramente no le dan prioridad ninguna. Venga va, si fuera el rey sí iría a la pública, para que me saltasen de la lista de espera.

P.D:
#243
¡Ya ves si es gracioso! Cada mes rio un poco.

Kenderr

#230 Si solo fueran los ricos... los propios funcionarios tienen un servicio privado distinto de la sanidad publica.

Es gracioso que trabajadores de la sanidad tengan un seguro privado pagado por el estado.

2 respuestas
Kartalon

#220 Tú sí que dices unas tonterías que no tienen ni pies ni cabeza y vives en el país de la piruleta. ¿Qué cualquiera podría pagarse una educación privada si no fuera por el robo del "estado"? Pero alma de cántaro, comprendo que estés desconectado del mundo universitario pero, ¿tienes la más mínima idea de lo que valen algunas universidades privadas? Como ejemplo una universidad privada patria (que no son las más caras), Pontificia Comillas, donde la matrícula anda por encima de los 1000€ al mes. ¿Cuantas personas tributan 1000€ al mes? Está claro que la mayoría de ciudadanos simplemente con sus impuestos les da para pagarse una universidad privada sin recurrir ni becas ni a créditos. Claaaaro.

¿Que la mejor universidad del mundo es privada? Según el ranking QS (de metodología americana) la mejor universidad es Cambridge, la cual es pública. Si obviamos las americanas (que ya se que desconoces su historia, pero en fin, ya te he explicado porqué están ahí) también anda por ahí arriba otras universidades británicas como Oxford (públicas). En Europa no verás destacar a ni una sola universidad privada.

¿En España? En ningún puto ranking salen mejor paradas las privadas ni por asomo. La autónoma, la complutense, la UB, Sevilla, Salamanca... Todas antes que cualquier privada.

¿Me vas a negar que la universidad pública ocupa los primeros rankings del mundo a excepcion de las americanas? ¿Me vas a negar que la universidad americana despegó durante la segunda guerra mundial por la gran inyección de fondos públicos que recibió y los privilegios que aun mantiene?

Comprendo que estés desconectado del ámbito universitairo. Pero al menos no digas soplapolleces e invenciones. Eres un analfabeto de cuidado, y lo estás demostrando, siemplemente te amparas en tu fanatismo no en la realidad, normal por otro lado porque es lo único que tienes ya que la realidad la desconoces (normal, dudo que hayas pisado muchas universidades, como para hablar de ellas).

Está comprobadísimo por la historia de la pedagogía el peligro que entraña la educación privada, la importancia en una sociedad de una educación que no dependa de intereses ni corporativismos, que sea accesible en igualdad de oportunidades y que forme a ciudadanos, no a élites.

Sólo se me ocurre una razón por la que seas tan fanático... Que estudies en centros privados donde no te han dado una educación correcta. Bueno, o que no estudies directamente, lo cual creo que es lo que más cuadra.

Al menos de esta manera estarías siendo consecuente con tus ideas, poco más se te puede pedir.

#243 El régimen de mutualidad de los funcionarios no funciona exactamente así, pero tú mismo xDDD De todas formas ya te digo por experiencia que para muchas cosas sale mejor, de lejos, ser atendido por la Seguridad Social (especialmente para intervenciones o tratamientos importantes donde la calidad de la pública se come a la mayoría de mutuas... para intervenciones o tratamientos de menor importancia quizás las mutuas sean mejores por disponer de listas esperas significativamente más reducidas)

13 1 respuesta
Tr1p4s

#237 Porque los indicadores son totalmente exógenos al sistema sanitario o son desde un punto de vista socialista, pero que curioso que el único que mide la calidad y el servicio atendido los primeros son EEUU y Suiza 2 sistemas privados.

Y como he expuesto en el anterior post:

Overall Level of Health:

Por ejemplo EEUU tiene muchísima parte de la población con sobrepeso, ¿eso tiene que ver con la calidad del sistema sanitario? No.

-Distribution of Health in the Populations:

Si mides la diferencia entre la salud entre los mas ricos del país y los mas pobres por lógica te sale mas diferencia que por ejemplo un país en la absoluta pobreza con todos con el mismo sistema sanitario aunque sea la mayor basura, ¿eso significa que un país con riqueza tenga peor sanidad que uno pobre? No.

- Responsiveness:

El único que mide la calidad, atención y servicio al cliente, el único que de verdad mide la sanidad del país.

- Fairness of financial contribution:

Mide la equidad en la contribución total del sistema con el dinero o capacidad de cada hogar, algo que no dice absolutamente nada del sistema sanitario.

- Distribution of Financing:

Medir la distribución del coste sanitario en el sistema de sanidad no tiene absolutamente nada que ver con la calidad y servicios de este.

Visto punto por punto los indicadores tan afamados para mirar un sistema sanitario y el único que mide algo de la calidad, así si me pongo a mirar otros datos que nada tienen que ver con este, me sale la lista que me da la gana.

#240 Yo no he dicho nada sobre ello solo he puesto el dato, además que el que mas dinero pone para la sanidad no significa que sea algo que mejore susceptiblemente la esperanza de vida.

No es simplemente porque sea el mas rico, si no porque tiene una buena medicina preventiva.

Pongamos el siguiente ejemplo:

  • Tenemos una población de 100 personas con una esperanza de vida de 100 años.

  • 10 personas desarrollan cáncer y su vida baja hasta los 50 años.

  • La esperanza de vida de esta población es de 95 años, y su gasto sanitario en prevenir el cáncer, cero.

  • Tenemos la misma población de 100 personas con una esperanza de vida de 100 años.

  • Se somete la población a un tratamiento de prevención de cáncer de 500 €

  • La esperanza de vida de esta población es de 100 años y su gasto en prevenir el cáncer, es de 50.000 €

Se podría decir que la segunda sociedad gasta mucho que la primera y solo consigue subir la esperanza 5 años.

  • Desde una perspectiva socialista, las 90 personas que no han desarrollado cáncer y se gastan 500€ en detectarlo están despilfarrando el dinero.

  • Desde un punto de vista lógica eso es mentira, porque lo que si ha reportado a cada una de las 90 personas ha sido seguridad y bienestar.

Así se hacen los ránkings, indicadores y estudios, desde nuestro punto socialista nos sale la lista como nos da la gana.

2 3 respuestas
Kenderr

#244 Se como funciona Muface.

1. En lo que concierne a la asistencia sanitaria, incluyendo la farmacéutica, MUFACE forma parte del Sistema Nacional de Salud en su calidad de entidad gestora del Régimen Especial de la Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado. Dicha asistencia sanitaria se proporciona, a elección anual del mutualista, bien en el sistema sanitario público o bien a través de los medios de las entidades de seguro libre que hayan concertado con la Mutualidad dicha asistencia.

Se que se hizo cuando la sanidad publica estaba desbordada, entonces se sacaron a los funcionarios para evitar que se colapsara aun mas. Se que se da esta opcion de eleccion porque los funcionarios en pueblos y lugares mas alejados de ciudades no tendrian apenas servicio, mientras que los de ciudades suelen elegir la otra opcion.

Pero no deja de ser ironico, que ahora, en la actualidad y no hace 20 años cuando esto era necesario, funcionarios de la sanidad publica vayan por fuera de esta pagados por el estado.

1 1 respuesta
Kartalon

#246 Vale vale, por si acaso xD

#245 Mola, todo lo que no te gusta es "socialista" y pista... No tienes ni puta idea de estadística y te dignas a decir que los rankings que valen son los que tú dices y que el resto son "socialistas", y a tomar por culo.

En serio, eres cómico por no decir patético. Esperemos que no se sigan engañando a muchos catetos como tú porque ese día empezará la sociedad a involucionar, el primer paso y el mayor logro de los déspotas y aquellos que realmente no quieren una población culta sería lograr eliminar la educación pública.

Ahora me voy a la biblioteca de la universidad pública de mi ciudad, Salamanca, en la cual son bastante más exigentes que en la universidad privada que hay aquí, ¿por qué será? Cualquiera con dos dedos de frente conocería la respuesta.

PD: Ya que tú te permites poner imágenes y macros y vídeos... Aquí dejo este corte de Los Simpsons. Quien quiera entender que entienda. O sino lo dejo como uno de mis momentos cómicos favoritos de la serie.

12 1 respuesta
B

#245 Me produce náuseas leer lo que dices. Ojalá nunca pilles algo grave.

4 1 respuesta
Ninja-Killer

#248 Ojalá lo coja mañana, que cojones

4
Kenderr

#247 Ahora me voy a la biblioteca de la universidad pública de mi ciudad, Salamanca, en la cual son bastante más exigentes que en la universidad privada que hay aquí, ¿por qué será?

Que esa universidad privada sea una mierda, no convierte todas en mierdas.

¿Es Harvard, Columbia o Brown universidades donde exigen poco?

O ejemplos patrios ¿La Universidad de Navarra o Deusto son universidades que exigen poco por ser privadas?

1 respuesta
TheV1ruSS

muchos por aquí os parecéis a Zapatero....mucho bla bla bla sin decir absolutamente nada en realidad, lo único Tr1p4s que aunque puede estar totalmente equivocado se molesta en explicar a su manera, poner datos y dar ejemplos de porque en su opinión debería hacer x en vez de y. Deberíais miraros en el espejo antes de postear, en serio. Traed información seria si queréis debatir joder, que dais pena con esos aires de superioridad.

#253 lo que decía, esos son vuestros argumentos, :o_o:

1 respuesta
H

#250 Aquí no hay Harvard ni Columbia ni Brown. En España tus "probabilidades" de aprobar en una privada es directamente proporcional al fajo de billetes que soltaste a principio de curso xD. Vamos, soltaste tu o tus papis, da igual.

Y luego dicen: en la privada hay mas alumnos que aprueban!. Claro, lo que no dicen es por qué xD.

2 1 respuesta
Krakken

#251

Abrió la boca el buey y dijo: MUUUUUUUUU

3 1 respuesta
Kenderr

#252 Depende de que privada, vete a la de Navarra a ver si apruebas por la cara.

En cambio luego tienes publicas donde casi apruebas pasando por clase, como la Rey Juan Carlos.

#255 No te digo que no xD pero juzgar todas las privadas porque en España en su mayoria sean una mierda es una tonteria, aqui hay privadas a tanto nivel como la publica.

1 respuesta
mTh

#254

Chs, chs, no hables mucho de columbia, que todos y cada uno de los físicos decentes que salen de allí son importados a base de billetazo.

No conozco ni un solo integrante de ningun grupo de física de Columbia que haya estudiado en Columbia.

Lo cual no me dice mucho acerca de su sistema educativo si te digo la verdad xD.

EDIT: No es una crítica eh? lo digo como curiosidad :P, mi energía para discutir algo hoy es más bien nula.

1 1 respuesta
Narop

#220

q voy de listo? xddddddddddddddddddddd es mejor decir q la policia es prescindible, demuestra más madurez... claro q si... haz un ejercicio de reflexión y mira a ver por qué la policía es estatal y no privada

gogogog q estoy convencido q con lo listo q eres tu puedes

Atheist

#193 Mis palabras han sido:

"Un seguro médico privado standar en España cuesta unos 60-70€ al mes. El mileurista viviría financieramente MUCHO MEJOR, pagándose el seguro que él quisiera y quedándose para él el resto de pasta gansa que le sustraen."

No he dicho que te cubra viajes a la Luna a hacer tratamientos de ingravidez. He dicho ESTANDAR. A manipular a tu puta casa. Cobertura total chupiguay costará más dinero, pues vale, y? Lee todo el parrafo que he dicho de nuevo.

#241 Eso es mentira, se operó en BarnaClinic, que es una clínica privada dentro del propio hospital público. Si los propios trabajadores del centro pusieron el grito en el cielo.

2 1 respuesta
Ninja-Killer

#257 Joder, se pone en manos de universitarios, que más se puede pedir...

#262 Googleando he visto que esa parte es universitaria, ergo el peso del trabajo lo hacen estudiantes

1 respuesta
Cyronix

Ains que ganas de que aprueben la sanidad privada ahí a tope a lo estados uindos xd y que esas personas elijan ahí sus seguros , luego les entre cualquier cosa xunga que vale una pasta curarse y el seguro le suelte una chorrada para cancelarselo ( como aquí con los seguros de coches pero más bestia xD ) es que ese día me voy a reir en vuestras caras jajajaja

Todo lo que sea público es cierto que se malgasta más dinero pero no porque sea inviable , si no por nuestra mentalidad de robar , ir al médico cada 2 por 3 , que aun así si se hicieran las cosas en este país tendríamos para atender a 2 paises más xddd

Pero todo lo privado siempre va a robar dinero si o si o si , y esto no lo refuta ni dios .

Osea aquí posiblmente te aburras en las colas de espera , pero antes de morirte te curan , pero en sanidad privada te mueres casi seguro fuera o te endeudas de por vida por una enfermedad que tu no elegiste osea..

En fin la ignorancia es la felicidad ;)

2 respuestas
B

#259
Si la ignorancia es la felicidad, tu post es el prozac.

1 1 respuesta
Cyronix

#260 Sure ;)

Atheist

#258 .. ? Has dicho que se operó en la publica y no es cierto, se operó en la privada.

1 respuesta
T-1000

Además acabar con las listas de espera en una fantasia bastante grande.

Lamadrid

El gasto de sanidad en EEUU por cápita es el más alto del mundo , pero eso no es nada de lo que sentirse orgulloso ni mostrarlo como ejemplo , eso quiere decir que pagan más por obtener menos que nosotros.
Siguen teniendo listas de esperas (en algunos casos más largas que aquí) , no pueden elegir médico , no pueden elegir hospital , no tienen descuentos en medicamentos , y los copagos están a la orden del día , a partir de una cierta cantidad de dinero te lo tienes que pagar tu todo y con precios de risa , de la histérica , la primera causa de bancarrota en EEUU es por los gastos médicos , si tienen el gasto por capita más alto del mundo es por que su sanidad es la más cara del mundo.

Y eso dejando a 45 millones de personas sin seguro médico de ningún tipo (a 2005).

Business Week, no great fan of a national healthcare system, reported in late June that "as several surveys and numerous anecdotes show, waiting times in the U.S. are often as bad or worse as those in other industrialized nations -- despite the fact that the U.S. spends considerably more per capita on health care than any other country."

2
Troner

La gente cada vez es mas egoista, mientras no sientan amenazados su grupito familiar y de amigos les da igual el resto de seres humanos. Me dan mucho asco. Pero lo que pasa es que puede que un dia uno de tu familia le entre una leucemia y tengan que pagar 600 diarios por hospitalizacion mas el tratamiento que va aparte.

Porque eso es lo que vale. Sociedades cada vez mas individuales.

1 1 respuesta
Azzazel

#259 "Osea aquí posiblmente te aburras en las colas de espera , pero antes de morirte te curan , pero en sanidad privada te mueres casi seguro fuera o te endeudas de por vida por una enfermedad que tu no elegiste osea.. "

¿Me estas diciendo que en una clínica privada demoran en atenderte? xDDDD.

#265 Ale, yo iré al infierno por pensar solo en mi y no en el gitano de turno que va diariamente al hospital, gastándose mi dinero.

3 respuestas
TheV1ruSS

#266 hablan desde la ignorancia, porque nunca han pisado en un centro de atención medica privado, uno de verdad digo.

1 respuesta
rackinck

Me ha dado la venada de revisar infografías, ránkings diversos, análisis y demás y no hay conclusiones exactas ni mucho menos. Hay estudios que apoyan a las privadas (en cuanto a grado de satisfacción de los usuarios, por ejemplo), y hay otros que apoyan a las públicas (el número de cesáreas en las privadas triplica a la de las públicas, al menos en Hong Kong XD). Las ventajas de uno y otro sistema están bastante claras (atención más rápida en la privada a la vez que genera una mayor "inestabilidad" social debido a los problemas que suelen tener los seguros).

Pero vamos, en global los resultados no son concluyentes para ninguno de los dos lados. Cada sistema tiene su ventaja, y lo lógico es que coexistan en un sistema mixto como el que se tiene en la inmensa mayoría de los países. Esto ofrece las ventajas de ambos sistemas (rapidez y atención de la privada y la "confiabilidad" de las cirugías mayores y de mayor coste de la pública) y permite generar pues una competitividad apropiada.

Así que eso, menos ideología y más datos, que para eso están.

2 respuestas
TheV1ruSS

#268 lo lógico es que coexistan en un sistema mixto como el que se tiene en la inmensa mayoría de los países

crees que aquí tenemos este sistema?¿ Donde estas obligando pagar uno a precio de oro y si quieres un extra pagas el otro?¿ Lo que deberían hacer es que te dejen elegir lo que quieres pagar, privado o publico.

1 respuesta
rackinck

#269 El de aquí es un sistema mixto, mires como lo mires. ¿El Estado copa TODA la sanidad con un 100% del gasto sanitario? No, ronda el 70-80%. Ergo es un modelo mixto.

El problema es que aquí al menos si la situación es de gravedad lo "privado" no tiene los medios ni la voluntad económica como para hacerle frente, y siempre son "devueltos" a la pública para su atención. Vamos, si los sistemas privados se hicieran cargo de las operaciones de cirugía mayor y cara, tratamientos muy caros y demás... estaría bien. Mientras tanto... tienes un servicio universal. ¿Quieres mejor trato? Págalo.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • TheV1ruSS
  • SirPsycoSexy
  • Atheist
  • rackinck
  • Tr1p4s
  • D4rk_FuRy
  • Kropotkin