#3810 Eso es de la sentencia de 2020 del TC.
Entonces la excepcionalidad se convierte en la norma y esos requisitos no tienen ningún sentido.
¿Y lo de cortar calles e invadir calzadas en este tipo de manifestaciones no comunicadas como se relaciona con esto?
#3811 es que la norma tal y como la interpretáis significa que solo tiene derecho a manifestarse la ciudadanía si un partido o asociación decide comunicar.
Un tanto colectivista esa interpretación. Para un liberticida proestado como tú es normal pero para el TEDH no cuela
Es que solo hay que pensar que supeditas el derecho a manifestarse de la ciudadanía a que un partido político y/o asociación decida cumplimentar el formulario adecuado.
Es de risa
#3812 ¿Y lo de cortar calles e invadir calzadas en este tipo de manifestaciones no comunicadas como se relaciona con esto?
#3813 que tome las medidas oportunas la Delegación del Gobierno. Como hizo de manera muy acertada en Barcelona durante años dejando cortar Meridiana.
Hay gente que no quiere argumentos. Se come cualquier argumento porque lo que necesita es alimentar su atención.
Cuando el hilo pase de ser capitalizado y dirigido por el mismo brasas de siempre, avisad plis. Es que prefiero a Leoshito, que te suelta una gilipollez terrible, pero al menos luego se pira. Y creo que entre la falta de neuronas y la pedantería... no me puedo mojar, al 50%.
#3814 ¿Te parece mal que se impida, por parte de la policía, que se invada la calzada en esta manifestación no comunicada?
Porque de eso es de lo que te estás quejando.
#3793 Te arrastras como nadie, majo.
Tú no eres de izquierdas, no tienes ideología. Solo sigues y defiendes siglas.
#3818 Es una mezcla entre que me divierte y me gusta hacer de abogado del diablo y que estoy en contra de la mayoría de opiniones de la gente de aquí.
¿Qué siglas, las de un partido que no he votado y no votaría en mi vida?
#3819Mariox93:que estoy en contra de la mayoría de opiniones de la gente de aquí.
Estás en contra de:
#3819Mariox93:me gusta hacer de abogado del diablo
Huele a cerrado.
Ninguna manifestación es ilegal, y defender lo contrario es, bueno, no tengo palabras.
En una democracia como la nuestra lo único que tiene la gente es votar y manifestarse.
#3806Soy_ZdRaVo:Fijaros en cómo su lideresa, la Tucana, utiliza el lenguaje para deshumanizar a la derecha.
Esta señora en particular utiliza el lenguaje para deshumanizar a todo el mundo, solo hay que ver el tono de responsable de guarderia que usa para hablar a su votante medio.
OT; me sorprende que hayamos vuelto al punto 1 de la discusion cuando parecia que ya estaba superado. La constitucion permite la libertad de reunion siempre y cuando esta sean pacificas con un "pero" que son los lugares de tránsito:
Artículo 21 de la Constitución Española:
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Dicho lo cual, hemos vuelto a la situación que teníamos antes de que Esperanza actuase... La pregunta ya no es tanto la aplicación de la ley sino que ha cambiado de ayer a los otros 17 días anteriores para que se "aplique" ahora y antes no. Lo único que ha cambiado en España es que tenemos gobierno, porque este articulo que es en el que se han escudado los manifestantes sigue siendo el mismo.
Pero es que incluso la espera de formación de gobierno para actuar no tiene sentido en un gobierno en funciones que se ha permitido el lujo de encerrarnos dos veces de manera inconstitucional.
Esperemos que los expertos y maximos defensores/representantes del gobierno aqui presentes sean capaces de sacarnos de dudas.
#3823 caballero, caballero, no exprese usted opiniones tan alegremente y deje de crear desafección al Gobierno o podrá usted ser sancionado.
#3831 Yo lo que espero no es que el Senado la bloquee, sino que directamente ni lo admitan. A la mierda todo ya.
#3834 Es ironía, no? Esta panda de anormales que se dedica a bajar el precio de los medicamentos hasta que a nadie le sale rentable envasarlos piensa que son capaces de hacer una empresa pública de cero capaz de jugar con márgenes inexistentes mientras enchufan a una legión de parásitos?
Sin contar con la legalidad de la competencia desleal que es que una empresa pública pueda operar a pérdidas... porque eso va a sangrar pasta de por vida.
#3836 ironía es creerse que la izquierda está para ayudar a los más desfavorecidos pero hoy hay un hilo nuevo en mv que quiere romper toda realidad posible en pos del relato
#3836
hombre, una empresa publica deberia dedicarse al I+D, no a hacer competencia a la privada, pero si, es cierto que no habia contado con ello, a veces pienso que el zurderio es un poco menos retrasao del o que en realidad es
