#117
Me gustaría ver tus estudios independientes. La verdad, cualquier estudio da igual de dónde haya salido, si tiene "x" o "y" resultados. Si hay un estudio que dice que fumar no implica categóricamente sufrir cáncer, da igual que sea financiado por una tabacalera, dado que los resultados son resultados, da igual de dónde provengan. Lo de "si buscáis" es una excusa de magufos (no digo que lo seas, sólo que no la uses si quieres que te tomen en serio).
poner "informacion oficial periodistica mundial" le da mas importancia o algo al "russia today" o algo??? xDD
Pq 1 planta tenga la POSIBILIDAD de curar el cancer, no quiere decir que las otras chorrocientasplantas que se sabe que no hacen nada, se puedan seguir vendiendo
En su mayoria, las plantas medicinales no hacen nada y en el mejor de los casos, sirven solamente como complementos de medicamentos
#117 sera pq tu cultivas para drogarte sin tener ningun beneficio (salvo drogarte por vicio obviamente) mientras que bayer se "supone" que es para tratamientos medicos?
#117 Yo he estado buscando algún estudio serio y fiable y lo único que he encontrado es que el THC, según los científicos que han hecho el estudio, se puede usar para que los enfermos de cáncer recuperen el apetito y el sentido del gusto, puede usarse para evitar los vómitos por la quimio y que puede reducir el crecimiento tumoral.
Ninguna de esas tres cosas significan en absoluto que el THC cure el cáncer, ya sea de piel, de próstata o de páncreas.
Te dejo links:
http://www.psiquiatria.com/noticias/tratamientos/tratamientos_biologicos/51087/
http://guiacancer.wordpress.com/2012/06/03/la-marihuana-puede-reducir-el-cancer/
