Privatizar es el único futuro viable de este país, tiempo al tiempo, vendrán los petrodolares se lo quedarán todo y nosotros trabajaremos para nuestros amados árabes.
#89 Si en eso estoy en la mayoría de las cosas que dices, salvo matices y varias afirmaciones equivocadas en las q no entraré, de acuerdo. Pero a lo que voy es que esa es una lección que cada país tiene que aprender por sí mismo, y que poco a poco, a medida que la riqueza generada lo vaya permitiendo, se vaya consolidando como un país avanzado y garantice ciertos derechos básicos.
Visto está que no se puede confiar en el buen hacer "moral" de las empresas, ¿no? hasta ahí todos de acuerdo. Y que además la globalización y el actual corporativismo crea una escala vertical en que las responsabilidades de la deslocalización se diluyen. Siendo así, entonces la responsabilidad última de garantía de esos derechos de los ciudadanos recae en los gobernantes de sus países y su estado de derecho. Normalmente estos son de todo menos capitalistas y partidarios del mercado libre, pues este no se entiende (por casos como el que tratamos) sin un estado de derecho que garantice estas libertades.
O si no vuelvo a lo mismo, ¿eres partidario de una política neoconservadora por parte de los países democráticos? (resalto que hablo de neocon en el contexto de la política internacional)
#89 En resumidas cuentas que tu nos quieres decir que si no se invierte en capital humano, a la larga pasa factura y relentiza el proceso de crecimiento económico debido a la falta de cualificación de los trabajadores. Y que para ti esto es primordial.
No estoy del todo de acuerdo, los países siguen un curso, la prefasis suele ser esclavista por la falta de medios y la pobreza en general del país, una vez que la calidad de vida aumente, grácias a la industrialización, es cuando el país empieza a mover dinero y cuando ya necesita servicios, personal cualificado, etc.
Ahi es cuando si se debe invertir en personal cualificado, esq antes es tonteria, solo necesitas mano de obra. Y veo absolutamente necesario para los países subdesarrollados que "se explote a menores" es algo necesario para las famílias. Tu quieres que la empresa de turno de un salario mas elevado y respete los derechos fundamentales a trabajadores tercermundistas, pero a la vez quieres productos fabricados por esta empresa, pues te digo, que para poder seguir nuestro ritmo en los países del primer mundo no podemos prenscindir de este mecanismo.
Y si no, demuestrame que pasaría si todos fuesemos ricos... pura economía, consiste en repartir los recursos.
#93 Si lo que dice es lo deseable, invertir en capital humano pero.. ¿invertir quién? ¿quién invierte? ¿las familias que ni siquiera pueden permitirse asumir el coste de oportunidad de mandar un chaval a la escuela?
Poco a poco, según se vaya creando riqueza, la natalidad descenderá al ser bienes de inversión. La teoría que nos dice está bien, pero es irrealizable xd. ¿Quién invierte? ¿quién pone la pasta?
#92 +99999
Eso es precisamente el gran "pero" del libre mercado, que tiene que ir acompañado de un ordenamiento jurídico que evite la mala praxis empresarial. Pero claro, eso es, como tú bien dices responsabilidad del gobierno, no de las corporaciones.
#90 No te creas , ésa es la linea de La vanguardia - Grupo Godo - CIU
"Mas considera que solo la policía y las cárceles deben mantenerse como monopolio público"
#99 Que haya una serie de regulaciones para evitar males como fraude fiscal, corrupción y demás no tiene pq implicar necesariamente que el gobierno en cuestión sea definitivamente intervencionista. Cabe matizar que depende del grado de regulación legal, está claro, pero lo que quiero decir es que ciertos ajustes y cierta regulación no tienen pq redundar ineludiblemente en un intervencionismo exacerbado.
A donde quiero llegar es a que no puede haber un liberalismo sin ciertas limitaciones. El Estado de derecho debe ser garante precisamente de esa libertad que se pretende salvaguardar.
Yo le soltaba un dia por algun barrio obrero de gente con hipotecas y 2 hijos en paro o a la puerta del INEM en alguna ciudad grande con colas de mas de 30 personas desde las 08:00 AM.
A ver si piensas lo mismo que el...
Spain is different, aun asi, que pasa que os sorprende que haya gente asi e la educacion? Hay aun profesores mas ineptos, pero ya sabeis a quien se conviene que haya un pais lleno de inutiles en potencia
Ostia no había visto yo este hilo...
A ver de lo que ha dicho este señor solo comparto lo de liberalizar todo, lo de las pintadas que lo limpien,
No comparto el copago sanitario, ni incentivar seguros privados, ni lo de abaratar el despido si no liberalizar totalmente el mercado laboral, la tonterías esa de poner obligatoriamente a trabajar y campos de concentración al mas puro estilo nazi de este señor xd, ni lo de incentivar creación creatividad, la cárcel... vaya burradas que dice este pavo por dios.
#65 En serio lo tuyo es obsesivo con los liberales y además con las tonterías que dices, que son de espanto.
Por cierto hablando de Xavier no comparto para nada lo del trabajo infantil porque no es una condición obligatoria para dar ese paso.
Lo que si lo son, son las fábricas de sudor (lo que aquí diríamos que es explotación) trabajo durante muchas horas a sueldos muy por debajo de los de los países desarrollados.
Para que una empresa decida mover su producción a un país lejano solamente es posible si tiene mejores condiciones allí (vease impuestos, salarios, materias primas...) y la única forma que tienen para competir los países subdesarrollados es pasar por un estadio de trabajo continúo, como he de recordar todos los países avanzados del mundo han hecho, después de este estadio y con ahorro se consiguen todo lo que hemos tenido ahora, osea que sin ese sufrimiento y trabajo de nuestros antepasados nada de lo de ahora podríamos estar haciendo.
Si fuera por vuestras críticas y por vuestro impedimento o por el país de piruleta en el que creéis vivir, jamás saldrían de la pobreza todos los países subdesarrollados, que lo son precisamente por el poco respeto a la propiedad privada, los aranceles y proteccionismo de los países ricos y por el exceso de estado en ellos.
#106 JAJAJA como te pasas con el pobre Atheist XDD
Estas en contra del trabajo infantil. Bien , algo en lo que estamos de acuerdo.
¿Estarias de acuerdo en prohibir que en tu pais se comercialicen productos hechos con mano de obra infantil?
#107 Yo estoy en contra del trabajo infantil pero no puedo imponer mi moral a otros países ni a otras culturas y si ellos consideran que a los 16-14-12... se puede trabajar yo no soy quien de decirles que no puedan.
Yo no estaría de acuerdo en que se prohibieran los productos que hayan sido creados en países que no tengan por ejemplo leyes que prohíban trabajar a menores de 18 años, porque primero no es incumbencia de mi país si no del suyo, yo no puedo imponer mi moralidad a otras personas (si somos liberales es por dejar a cada cual con su propia responsabilidad) y tampoco puedo prohibir un producto que ha salido del libre mercado entre 2 partes que no me incumben ni puedo imponer nada al fruto de esa relación de trabajo.
Otra cosa es que la gente que no esté de acuerdo y se niegue a comprar sus productos que es totalmente lícito.
Voy a hacer un paralelismo con este tema, por ejemplo con la libertad de expresión que no se le puede negar a nadie ni aunque diga la mayor de las barbaridades, yo nunca prohibiría por ejemplo a un comunista que diga la mayor de las obscenidades, los que deberían desacreditar y echarse encima no es el estado si no la gente con su propia acción voluntaria.
Por ejemplo también el caso de la librería Europa yo jamás prohibiría su uso o comercio, la gente es la que debe "boicotear" (no refiriéndome a actos vandálicos) sus productos no comprándolos, nunca debe ser el estado quien coarte la libertad de expresión porque es eso, libertad de expresión aunque no se comparta.
#108 "Yo estoy en contra del trabajo infantil pero no puedo imponer mi moral a otros países ni a otras culturas y si ellos consideran que a los 16-14-12... se puede trabajar yo no soy quien de decirles que no puedan."
JAJAJAJA es lo más asqueroso q he leído en esta web desde hace tiempo, y mira q he leído alguna q otra cosa ya xD
#111 ¿Para ser socialista tienes que ser alemán?
Venga va tipo inteligente.
En serio intentado dar clases de moralidad un pro terrorista.
#108 aaaayyyyy Pilatillos, quienes somos nosotros para decidir que se hace en otros paises no?? entonces estarias de acuerdo con que los nazis matasen judios, serian los propios judios los que deberian rebelarse y boicotear su genocidio, quienes somos los españoles para imponer normas eticas y morales a los nazis... es su cultura y hay que respetarla y que los arabes apaleen a sus mujeres son las mujeres las que no tienen que dejarse lexes. Si se sabe que algo es injusto se debe actuar ostias y dejar de mirar pa otro lado por que a mi me da dineritos y no es culpa mia pues si es culpa de quien lo produce y quien lo consume tb esta claro.
PD: Si me habia ekivocao al quotear soz
#114 porque los que escriben cosas que no le gustan son o rojos comunistas , pro etarras o intervencionistas del demonio 
PD: Es coña xD
Tranquilo es imposible que a ninguno del foro vuelve a repetir las cagadas de Deltakiller ni otros amigos, ahora se juega con la ambigüedad de no decir nada, pero acusar a víctimas, guardaespaldas, todos los políticos y a los españoles que no falte.
Aquí nadie es pro etarra, pero que casualidad que todos atacan lo mismo que ellos, no hace falta decir que se es proetarra cuando entre líneas se atisba perfectamente.
Venga a seguir dando clases de moralidad alguien que ataca a las víctimas.
#116 te lo vuelvo a repetir, dime la parte donde apoyo a eta.
es más, si hasta digo q no apoyo a eta xDD
y más aún, a mi las independencias me la soplan tanto como españa xD
pd:enfermo
#113 ¿Me estás comparando trabajar con matar?
En serio, porque si es así paso de contestarte... ¿hablamos de igualar la moralidad en el aborto? ¿en la consumición de drogas? ¿en la de religión?
#117 Te repito que estar de acuerdo con eta, en este y muchos foros es simple acto de baneo como pasó con Deltakiller.
En los temas relacionados con eta o las víctimas siempre te has posicionado atacando a estas últimas
ahora mi pregunta es, y visto que en este tema no hay medias tintas o estas con las víctimas o con los asesinos (porque recordemos que las víctimas son totalmente inocentes)
¿en qué lado te posicionas en el de las víctimas o el de los asesinos?
