SPE1 (Vol. 16): ¿Mundo abierto o diseño lineal?

Ya no tengo tiempo para juegos de mundo abierto, me da toc todo lo que me puedo llegar a dejar de loot o de ver

Y ojo me pase elden ring platinado, los zeldas, etc
Estoy dispuesto a jugar un mundo abierto de calidad de cada 50 juegos que juegue, pero tiene que ser la reostia para que le invierta horas.

Si me juego 2 infernos me entra algo de claustrofobia, después me echo un dust2 y se me pasa.

Lineal o algo semiabierto. Tengo que estar mayor pero eso de 1736263 secundaria y marcadores y un mapa hipergrande de 150h no es para mí.

Dame buenos diseños y unas secundarias interesantes y soy feliz con 25h. Me gustó mucho los diseños de los nuevos GOW o del EXP33.

Para mí la clave es lo que dice #6, mundos abiertos buenos ves uno cada 30, y si, también me fumo de vez en cuando un AC o mierdas de Ubi pero joder...

Lo máximo que tolero a día de hoy es la fórmula esta de los GoW nuevos o cosas del estilo, que si quieres te pegas la pasillada padre o te puedes perder por zonas

Esta es complicada.

Pero allá voy. Si el juego lineal es un juego con una narrativa como Half-Life, y con un diseño de escenarios que realmente te da la sensación de haber vivido un viaje épico, haber recorrido largas distancias y que, aunque no haya libertad de decisión, de la sensación de que tus actos importan en el mundo, de calle diseño lineal. La sensación de aventura es mayor, es como leer una novela fascinante.

Pero el diseño lineal tiene el riesgo de ser repetitivo, aburrido, si no es capaz de compensarlo con un diseño de niveles exquisito y unas mecánicas que lo hagan interesante. Repito, Half-Life y concretamente el 2 en el puto podio.

No obstante, el mundo abierto es algo que, aun siendo juegos mediocres, se te puede hacer divertido, sobre todo si la parte "sandbox" está bien construida. Es por eso que quizás todos acaben jugando más mundos abiertos, por esa libertad extra que aporta al juego.

Pero mi corazón me dice que, si los juegos lineales fueran todos de la calidad de Half Life 2, elegiría juegos lineales. Así que, sintiendolo mucho por los Zelda que tan bien me lo han hecho pasar, mi punto va para lineal.

Me estás jodiendo con las elecciones cacho cabrón.

No voy a decir nada que no haya dicho tute en #6.

Creo que todos preferimos los mundos abiertos cuando son ricos en opciones, pero normalmente están implementados como la mierda y son una colección de marcadores.

Me flipa explorar, ir a mí bola e ir descubriendo cosas pero hay taaaan pocos juegos de mundo abierto donde este esté bien hecho que me decido siempre por diseños lineales

No porque me guste más, sino porque un mundo abierto mediocre me parece horroroso vs un juego lineal donde es difícil fallar.

Yo quiero un mundo vivo, donde perderme, los mejores ejemplos hasta la fecha para mí RDR2 o KCD. Por ejemplo aunque botw tiene un diseño de mundo muy bueno que invita a seguir explorando y ver qué hay detrás de X colina creo que fallan a la hora de hacerlo vivo recompensando tu curiosidad con historias o items.

El unico mundo abierto que me molo fue el de Shadow of the Colossus, todo lo demas se me acaba haciendo super soporifero, de hecho la puta moda no se va, lleva años incrustada xD

#22 Total, tambien he olvidado RdR 2 como ha mencionado Batur, me parece que si vas a la historia esta bien, puedes hacer mil cosas que es lo que acaba aburriendo pero la main story esta de puta madre.

#25 cuidado, que FFX vino antes, y el pasillómetro casi me explota jugándolo.